Spørsmål # 369d9

Spørsmål # 369d9
Anonim

Svar:

Parallell.

Forklaring:

Hvis det oppstår en feil i en hvilken som helst krets (kuttet ledning, ødelagt lampe, rashong tygger en ledning), vil seriekretsen koble fra lampene fra batteriet. Alle lamper vil slå av. Hvis svært sofistikerte apparater er involvert, vil en plutselig nåværende kutt være skadelig.

Parallellkretsen har mindre sjanser til å slå ned all elektrisk belastning (lampe, summer, datamaskiner). Klipp av en gren, de andre grenene vil fortsatt motta elektrisk strøm.

Feilsøking vil også bli mye enklere. Bare finn stedet der lysene ikke virker og inspiser det området. Seriekrets er derimot vanskelig. I noen tilfeller må du kanskje inspisere hele kretsen.

Tenk deg å prøve å inspisere en serie ledninger i et hus i stedet for parallell ledninger.

Svar:

Hverken eller begge, bestemmer du.

Forklaring:

Spørsmålet er ganske vilkårlig og har ikke et godt vitenskapelig svar med mindre du kan definere "økonomisk bedre." Selv da er det egentlig ikke et vitenskapelig spørsmål.

Strømfordelingssystemer, apparater og elektroniske enheter bruker mange typer kretser som involverer både parallelle og seriekomponenter.

En toskive brødrister kan være en serie krets mens en fire skive brødrister har to parallelle kretser. Er de fire stykkbrødristerne økonomisk bedre fordi de kan lage to ganger så mye toast? Eller er de to stykkbrødrister bedre fordi det koster mye mindre?

Spørsmålet gir ingen mening. Vi trenger begge typer kretser. Det beste valget er avhengig av å levere optimal strøm til komponentene slik at de kan fungere skikkelig og effektivt. Det beste valget for julelys kan være et dårlig valg for TV-apparater.