Gjør de egentlig?
En moteksempel er:
# "N" _2 "O" _4 (g) rightleftharpoons 2 "NO" _2 (g) #
De framover reaksjon har en hastighetskonstant på
Fremoverreaksjonen er første orden, med en rate lov av:
#r_ (fwd) (t) = k_ (fwd) "N" _2 "O" _4 #
Den omvendte reaksjonen er andre bestilling, med en rate lov av:
#r_ (rev) (t) = k_ (rev) "NO" _2 ^ 2 #
Klart, nei
Således er reaksjonen fullstendig
Hvorfor skal du ikke splitte det infinitive av et verb, for eksempel: "Å dristig gå" burde være "å gå dristig." Hvorfor?
Det er vanlig å følge "til" med det ferdige infinitive ordet. Det er vanlig for adverbs å følge verb. På denne måten er det ikke gitt spesiell vekt. Grammatisk er det ikke noe problem i begge tilfeller. Noen ganger blir setninger svært klumpete når infinitivene deles, f.eks. Det er tåpelig å, i min ydmyke mening og i mening av mange klokere personer enn meg selv, si til en jente som du elsker henne, med mindre du virkelig mener det.
Hvorfor endres tetthet med temperatur? + Eksempel
Tetthet endres med temperatur fordi volumet endres med temperatur. Tetthet er masse dividert med volum. Tetthet = (masse) / (volum) Når du varmer opp noe, øker volumet vanligvis fordi de raskere bevegelige molekylene er lenger fra hverandre. Siden volumet er i nevneren, øker volumet tettheten. EKSEMPLER Ved 10 ° C har 1000,0 g vann et volum på 1000,3 ml tetthet = (1000,0 g) / (1000,3 ml) = 0,999 70 g / ml Ved 70 ° C har 1000,0 g vann et volum på 1022,73 ml Tetthet = (1000,0 g) / (1022,7 ml) = 0,977 78 g / ml
Er det alltid riktig å sette et utropstegn sammen med spørsmålet? For eksempel, "Hvorfor!", Ropte han, "det er så latterlig!"?
Som en del av dialog eller et fiktivt arbeid, ja. Jeg ville unngå å gjøre dette i et akademisk papir, eller utenfor anførselstegn. Interrobang ble introdusert av typografen Richard Isbell i 1966 (Typewriters with this glyph var kort tilgjengelig på slutten av 1960-tallet) som en del av Americana-skrifttypen. Det var en kombinasjon av spørsmålet og utropstegnet. Det har egentlig aldri tatt seg på, skjønt.