Svar:
Det var bare en variabel som ble endret i forsøket alle de andre variablene ble kontrollert.
Forklaring:
Før Reids eksperiment følte de fleste forskere at livet spontant kom fra ikke-levende materie. Et eksempel var flyr som kom ut av død materie. Dette ble antatt å være et bevis på at livet kom fra ikke-liv.
Reid legg litt kjøtt i to beholdere. Han sørget for at begge prøver av kjøtt var fri for fluer eller fly larver. Deretter ble en beholder åpen, slik at fluer kunne lande på kjøttet og legge eggene sine. Den andre beholderen ble igjen åpen til luften, men hadde en skjerm som forhindret flyr i å legge inn og legge eggene sine.
Beholderen som var åpen, hadde larv og fluer, men beholderen ble lukket for å flyr ikke hatt store eller fluer.
Dette kontrollerte eksperimentet viste at livet ikke kom fra ikke-liv. Prinsippet om at livet kommer bare fra livet ble etablert fra dette eksperimentet.
Et av de største problemene med darwinistisk evolusjonsteori er å forklare hvordan livet kom fra ikke-liv av rent naturlige årsaker.
Hva er spontan generasjon?
Teorien om at mikrober kommer fra ingenting Denne teorien ble brukt til å forklare hvordan mikrober blir funnet å vokse overtid (f.eks. Mold) og hvor de kom fra. Denne teorien ble til slutt avvist av Pasteur på grunn av hans berømte Swan Neck Flask-eksperiment, hvor næringsrik buljong ble inneholdt i en kolbe med et langt svanehals-lignende rør på den kant. Etter en lang periode ble buljongen ikke forurenset. Ved å fjerne halsen ble kjøttbrønden raskt forurenset. Pasteur konkluderte med at mikrober ikke "spontant genererer", men at de eksisterer i hele miljøe
Hvorfor endrer forskere bare en variabel i et kontrollert eksperiment?
For å se på effekten av endringer i variabelen på resultatet av eksperimentet. Hvis mer enn én variabel er endret i et eksperiment, kan forsker ikke tildele endringene eller forskjellene i resultatene til en årsak. Ved å se på og endre en variabel av gangen, kan resultatene direkte tilskrives den uavhengige variabelen. Dermed kommer til konklusjonen av forholdet mellom variabelen og resultatene, om forholdet er en korrelasjon eller årsakssammenheng.
Er hjemløse betraktet avvikere? Hvorfor hvorfor ikke?
Ja og nei. Anser jeg hjemløse avvikere? Nei. Er mange av dem mentalt utfordret eller lider av narkotikamisbruk? Ja. Ifølge departementets bolig- og byutviklings årlige evalueringsrapport om årlig hjemløshed, har 257.300 hjemløse lider av narkotikamisbruk eller alvorlig psykisk lidelse. Om lag 1 av 5 personer som lider av hjemløshed, er rammet av en psykisk lidelse (og det samme gjelder for de som misbruker rusmidler), som hvis jeg gjør matematikken min riktig, utgjør ca. 40% av alle hjemløse i USA med enten mentale eller rusmiddelproblemer. Så mannen som mumler til seg