Svar:
Fordi det produserer
Forklaring:
I Bronsted-Lowry-definisjonen er baser protonacceptorer.
For å være en sterk base, må stoffet i utgangspunktet helt dissociere i en vandig løsning for å gi høye
Dette er den balansert likningen av hva som skjer når
#NaH (aq) + H_2O (l) -> NaOH (aq) + H_2 (g) #
Så, en annen måte å skrive vår ligning på er:
#NaH (aq) + H_2O (l) -> Na ^ + (aq) + OH ^ (-) (aq) + H_2 (g) #
De
Hvis vi skulle gå med Arrhenius-definisjonen av syrer og baser,
Denne reaksjonen skjer med en stor likevektskonstant, så vi kan si det
--
Du lurer kanskje på hvorfor denne reaksjonen ikke skjer i stedet, noe som ville gjøre
#NaH (aq) + H_2O (l) -> Na ^ (-) (aq) + H_3O ^ + (aq) #
Denne reaksjonen skjer ikke fordi natrium har lavere elektronegativitet enn hydrogen.
For eksempel,
Men
Så, i stedet for en
Hva er en base? + Eksempel
En base er et stoff som resulterer i en økning i konsentrasjonen av hydroksidioner når den er oppløst i vann. For eksempel, når NaOH oppløses, resulterer det i dannelsen av Na ^ (1+) og OH ^ (1) -ioner. Som et resultat øker pH.
Hvorfor skal du ikke splitte det infinitive av et verb, for eksempel: "Å dristig gå" burde være "å gå dristig." Hvorfor?
Det er vanlig å følge "til" med det ferdige infinitive ordet. Det er vanlig for adverbs å følge verb. På denne måten er det ikke gitt spesiell vekt. Grammatisk er det ikke noe problem i begge tilfeller. Noen ganger blir setninger svært klumpete når infinitivene deles, f.eks. Det er tåpelig å, i min ydmyke mening og i mening av mange klokere personer enn meg selv, si til en jente som du elsker henne, med mindre du virkelig mener det.
Hvorfor er "C" l - en Lewis-base? + Eksempel
"C" ^ - er en Lewis-base fordi den donerer et ikke-bindende elektronpar. Et eksempel på dette er "Co" ("NH" _3) _4 ("C" l) _2 ^ (2+). Det er en kompleks ion hvor klor har donert elektronpar til kobolt.