Svar:
Ja.
Den elektrostatiske bindingsenergien til elektroner er en liten mengde i forhold til atomkernen og kan derfor ignoreres.
Forklaring:
Vi vet om vi sammenligner den kombinerte massen alle nukleonene med summen av individuelle masser av alle disse nukleonene, vil vi finne det
Den samlede massen er mindre enn summen av individuelle masser.
Dette er kjent som massefeil eller noen ganger også kalt masseoverskudd.
Den representerer energien som ble frigjort når kjernen ble dannet, kalt bindende energi av kjernen.
La oss vurdere bindingsenergien av elektroner til kjernen.
Ta eksempel på Argon for hvilke ioniseringspotensialer som er gitt for sine 18 elektroner her.
Argon atom har 18 protoner og derfor har det ansvar for
Faktisk ioniseringsenergi for fjerning av alle 92 elektroner av uran-235 må beregnes ved å ta summen av ioniseringsenergien til hver elektron. Nå vet vi at alle elektroner er sannsynlighetsvis plassert lenger fra kjernen. Men med økning av atombelastningsstørrelsen på indre orbitaler blir det lite.
For å gjøre en vurdering bruker vi en multiplikasjonsfaktor
Høyre side av tilnærmingen
Vi vet det
og også 1 a.m.u. med hjelp av
Som sådan vurderes elektrostatisk bindingsenergi på 92 elektroner til urankjerne rundt
Dette er en svært liten mengde selv i forhold til massen av minste kjerne og kan derfor ignoreres for alle praktiske formål.
Det er 2 forskjellige jobber som Jordan vurderer. Den første jobben betaler henne $ 4200 per måned pluss en årlig bonus på $ 4500. den andre jobben betaler $ 3100 per måned pluss $ 600 per måned mot hennes leie og en årlig bonus på $ 500. Hvilken jobb skal hun ta?
Job1 Total Årlig lønn for jobb1 = (4200) (12) +4500 = 54900 $ Totalt Årlig lønn for jobb2 = (3100 + 600) (12) +500 = 44900 $ Klart bør hun ta jobb1
Mr. Santos, som arbeider som selger for et firma, får en lønn på 5000 per måned pluss en provisjon på 10% på hele salget over 2000000 per måned og hans totale bruttolønn i forrige måned var 21000, hvor mye var hans totale salg i forrige måned ?
2160000 Det er åpenbart at bruttolønnen på over 5000 var provisjon. Derfor må vi bestemme beløpet hvis 10% er 16000. Dette beløpet ville være 160000. Hans totale salg ville være dette 2000000 + 160000 = 2160000
Ricardo arbeidsgiver betaler 90% av den totale kostnaden for familiens helseforsikringsplan, mens Ricardo betaler resten. Hvis den totale kostnaden for planen vil øke fra hver måned til $ 700 per måned, hvor mye vil Ricardo måtte betale måned?
$ 700xx10% = $ 700xx0.1 = $ 70 Ricardo arbeidsgiver betaler 90% av familiens helseforsikring. Så Ricardo betaler 10%. (100% -90% = 10%) Planen øker med $ 700 / måned - hvor mye koster Ricardo? Vi vet at han betaler 10%, så han betaler 10% av økningen. Så vi kan skrive: $ 700xx10% = $ 700xx0.1 = $ 70