Svar:
plz checkout forklaring.
Forklaring:
Elektroner er subatomiske partikler med spin-heltal (leptoner). de anses å ha en negativ kostnad.
hvis vi snakker om atomkjerne, er det positivt ladet da nøytroner ikke har noen ladning, og protoner har en positiv ladning.
Nå, siden deres er motsatt ladning på kjernen i forhold til elektroner, må de være noen kraft av tiltrekning mellom de to. denne kraften er ansvarlig for å gjøre elektronbanen til kjernen.
Men hvor kommer forvirringen? det kan skyldes rutherford-modellen av atom.
hvis vi bruker elektromagnetisk teori om maxwell til denne atomstrukturen, finner vi at elektroner som beveger seg i sine diskrete baner må gjennomgå noe akselerasjon (fordi de beveger seg i sirkulær vei). dette konkluderer med at de må avgi elektromagnetiske strålinger {merk: denne teorien gjelder ikke planeter siden de er utladet}. hvis elektroner avgir energi de ville kollidere til kjernen innenfor
Dette står for atomens høye instabilitet.
men vi vet at atom ikke er ustabil
Når elektroner og nukleon kombineres for å danne et atom, opplever elektronen to slags krefter, en på grunn av sin kinetiske energi, andre tiltrekningskraft. disse er vinkelrett på hverandre. Elektronen opplever følgelig sentripetalkraften.
Også, elektronen som er en liten partikkel, anses ikke å være en klassisk partikkel siden vi ikke kan bestemme dens posisjon og hastighet. vi kan bare forutsi sin tilstedeværelse.
Den potensielle energien til et elektron minker og når til negativ uendelighet. derfor acc. til lov om bevaring av energi sin kinetiske energi når positiv uendelighet.
Denne kampen om uendelig hindrer elektronen i å krasje inn i kjernen.
håper det hjelper !!!
UV-strålene i stratosfæren bryter cfc inn i kloratomer. Klor reagerer med ozon og bryter inn i oksygen. Å oksygen er nyttig for mennesker. Hvorfor er det skadelig?
Se nedenfor Mengden oksygen som produseres på denne måten, er liten (sammenlignet med 22% av atmosfæren som er oksygen). Problemet er at vi trenger det laget O_3 for å håndtere innkommende UV-lys. Det hjelper å absorbere noe av det lyset og gjør solstrålene mindre skadelige for oss (og planter). Uten ozonlag får for mye UV gjennom og kan forårsake forhøyet kreft og redusert avling. Problemet med klorfluorkarboner (CFC) er at de produserer radikaler som ødelegger ozonlaget.
Nå kan jeg ikke legge inn en kommentar. Kommentarboksen har blitt redusert til en enkelt (rullbar) linje, men knappen "post kommentar" mangler. Hvordan gjør jeg dette til et spørsmål, så jeg kan legge inn denne observasjonen?
Jeg prøvde å inkludere skjermbildet mitt i mitt opprinnelige spørsmål ved å redigere spørsmålet, men fikk bare en tekstlinje med 2 linjer. Så her er det som om det var et svar
Hvorfor er en kjemisk synaptisk overføring ensrettet? Åpner kalsium Ca + -kanaler i pæren og Ca + rushes inn og gjør det mulig for nevrotransmittere å gå inn?
Synaptisk overføring er ikke-retningsdyktig fordi nevrotransmittere ikke kan byttes ellers. Synaps er en kobling mellom to nevroner i kroppene våre. Synaps er vist skjematisk under. Synaps har en side som frigjør nevrotransmittere og en side som kan motta dem. Når et signal beveger seg mot en slik synaps, frigjøres disse nevrotransmitterne i det synaptiske gapet og kan reise fri rundt. Hvis en slik nevrotransmitter er bundet til en reseptor på den andre siden av det synaptiske gapet, frigjør dette et annet signal som beveger seg lenger og lenger i kroppen vår. Vi ser nå at disse