Svar:
Vitenskapen er aldri "Settled" for en ekte forsker!
Forklaring:
STOR spørsmål! Altfor ofte betrakter vi vitenskapen som "absolutt". Men det er design å ALDRI SPØRRE, og basere svar på observerbare, repeterbare fakta.
I beste fall gjenkjenner vi bruken av konsistente forhold. Den mest stabile av de vi kaller "Laws" i vitenskap, men det gjør dem ikke utvilsomt av vitenskapen!
I den strenge vitenskapelige metoden terminologi er alt en teori. Vi formoder hvordan noen ting samhandler og forsøker å utarbeide eksperimenter som støtter (ikke "bevise") disse formodningene eller ikke. Jo oftere en teori støttes av bevis, jo mer tillit vi kan sette i bruk. MEN det betyr ikke at vi noen gang kan si at det er den endelige, korrekte tolkningen!
Newtons "Laws" of Motion har tjent oss veldig bra i århundrer, og de er fortsatt gjeldende i den makroskopiske verden. Men vi vet nå at de ikke er riktig form for all bevegelse - Quantum Mechanics har erstattet det. Kvantemekanikk gjelder både atom og makroskopisk nivå. Det er bare for tungt å bruke i alle tilfeller.
Videre kan vi ikke si selv at Quantum Mechanics er den "endelige" nøyaktige beskrivelsen av universets bevegelser. Vi bruker begrepet "lov" for å indikere en langvarig teori. Men det betyr ikke at det ikke kan endres.
Bruk +, -,:, * (du må bruke alle tegnene, og du har lov til å bruke en av dem to ganger, også du har ikke lov til å bruke parenteser), gjør følgende setning sant: 9 2 11 13 6 3 = 45?
9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 9-2 * 11 + 13: 6 * 3 = 45 Oppfyller dette utfordringen?
Hva er sannsynligheten for at den første sønn av en kvinne hvis bror påvirkes vil bli påvirket? Hva er sannsynligheten for at den andre sønnen til en kvinne hvis bror påvirkes, vil bli påvirket dersom hennes første sønn ble påvirket?
P ("første sønn har DMD") = 25% P ("andre sønn har DMD" | "første sønn har DMD") = 50% Hvis en kvinnes bror har DMD, er kvinnens mor en bærer av genet. Kvinnen vil få halvparten av hennes kromosomer fra hennes mor; så det er en 50% sjanse for at kvinnen vil arve genet. Hvis kvinnen har en sønn, vil han arve halvparten av sin kromosomer fra sin mor; så det ville være en 50% sjanse hvis moren var en transportør som han ville ha det defekte genet. Derfor, hvis en kvinne har en bror med DMD, er det en 50% XX50% = 25% sjanse for at hennes
Hvorfor skal matvarer bli tillatt hvis de er merket? Eller hvorfor skal mat ikke bli tillatt? Skal merking være obligatorisk eller frivillig?
Spørsmålet ser ut til å referere til genetisk modifiserte matvarer. Etter min mening må matvarer som har genetisk modifisert merkes. Når forbruker vurderer kjøp av mat, bør forbrukeren ha all informasjon som er mulig når beslutningen skal fattes. Disse matvarene tross alt kommer inn i forbrukerkroppen og blir en del av forbrukerkroppen. Det er en debatt om sikkerheten til GMO (genetisk modifiserte organismer). DNA av organismer har blitt kunstig modifisert ved å kombinere DNA fra andre organismer for å lage en hybrid. Virkningene av modifikasjonen av DNA av organismer lange