Svar:
Jeg er ikke den rette personen til å svare på dette, men jeg har reist i ulike indre deler av India, og jeg må dele ett eller to poeng med deg.
Forklaring:
India er geografisk stort, med forskjellige klimasoner. Dessuten varierer jordforholdene fra region til region, og bønder dyrker derfor en rekke avlinger. Dermed kan problemer som en bonde møter for eksempel i gangetiske sletter, være svært forskjellig fra utfordringer som en annen i sørlige plateau står overfor. Dette vil bli ytterligere forsterket av det faktum at det er regioner der arealhold er under en hektar: i India holdes 67% av jordbruksmarken av marginale bønder. Gjennomsnittlig størrelse på operasjonelle arealbeholdninger har redusert med halvparten fra 2,28 hektar i 1970-1971 til 1,16 hektar i 2010-2011 (NABARD).
Da er det samfunn som tradisjonelt er engasjert i oppdrett, men slike mennesker eksisterer ikke på regjeringspapirer som «bonde», bare fordi de ikke eier landet. På utkaststidspunktet blir de arbeidsledige og er dermed dårligst rammet.
Jeg tror India går gjennom en fase av overgang når småbønder sakte gir opp sine land til fordel for små jobber i næringer. Selv om små og marginale oppdrett har oppstått som en distinkt kategori i India, er små gårder simpelthen ikke levedyktige økonomisk. På noen andre steder samler bøndagskooperativer ressursene til tidevannet over dette problemet. (for eksempel AMUL er et merke eid av et meieri samarbeidende-
I Amerika begynte en trend med økning i gårdsstørrelse med tilsvarende nedgang i antall gårder i løpet av 1940-tallet. I dag i stater som Punjab, reduseres små og marginale holdninger raskt (en nedgang på 25% i fire tiår). I de kommende år vil denne trenden ytterligere øke.
Fra ovennevnte diskusjon er det tydelig at små og marginale bønder ikke ville kunne spare mye for regnfulle dager (jeg snakker ikke om rike utleiere), selv om de kanskje har et hus. Det er andre sosioøkonomiske begrensninger: som fravær av utdanning / helsefasilitet i landlige områder. Slike faktorer kan oppmuntre familier til å migrere til nærliggende byer der de bor i snusket leide hytter. De forsømmer sin gård land på den ene siden, og på den andre gir de opp et rent miljø for forurenset byslum.
Modi regjeringen har kunngjort at bønnens velvære er en prioritet, men regjeringen må nå bli aktiv i å endre alder gamle politikker knyttet til landbruk markedsføring. Jeg må nevne at den indiske regjeringen kunngjør "minimumsstøttepris" for flere avlinger, slik at bøndene ikke trenger å selge sitt produkt til en unormalt lav pris. Slike priser revideres hvert år, og om lag 25 varer er for tiden dekket. Regjeringen har også lansert avlsforsikringsordningen.
Før jeg avslutter dette, må jeg be deg om å besøke nettstedet til det indiske råd for landbruksforskning. http://www.icar.org.in/ Denne organisasjonen har spilt enorm rolle i å gjøre landet selvtillit avhengige av næringsmiddelproduksjon: etter hvert bøtter våre bønder en nasjon på 1,25 milliarder mennesker.
Områdene til de to klokkefagene har et forhold på 16:25. Hva er forholdet mellom radiusen til det mindre uret ansiktet til radiusen til det større uret ansiktet? Hva er radiusen til det større uret ansiktet?
5 A_1: A_2 = 16: 25 A = pir ^ 2 => pir_1 ^ 2: pir_2 ^ 2 = 16: 25 => (pir_1 ^ 2) / (pir_2 ^ 2) = 16/25 => (r_1 ^ 2) / (r_2 ^ 2) = 4 ^ 2/5 ^ 2 => r_1 / r_2 = 4/5 => r_1: r_2 = 4: 5 => r_2 = 5
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre
En skiftenøkkel med en lengde på 25 cm brukes til å skru ut en 3/2 cm bolt. Hvis det er nødvendig med et dreiemoment på 1 Nm for å overvinne friksjonen som holder bolten på plass, hva er det minste dreiemomentet som må påføres skruenøkkelen for å skru ut bolten?
Et dreiemoment på mer enn 1Nm skal gjøre det. !!