Svar:
På grunn av den ekstra vekten gir det en setning.
Forklaring:
Anastrop er reversering av ordets normale setningsstruktur. For eksempel, "Denne maten er fantastisk" blir "Utrolig, denne maten er." Den har vært i bruk siden antikkens Hellas, selv om populær bruk i disse dager kommer fra filmkarakteren Yoda.
Anastrophe er effektiv fordi det tvinger leseren til å tenke lengre om setningen. På grunn av at setningstrukturen blir forvrengt, må seeren aktivt kaste ut meningen, som får seeren til å bruke lenger på den setningen, noe som igjen gir setningen en følelse av dybde som det normalt ikke har. For eksempel,
"Talent, Mr. Micawber har; kapital, Mr. Micawber har det ikke."
Dette kommer fra Charles Dickens David Copperfields. Bruken av anastrophe her er effektiv fordi den forteller leseren hva de trenger å vite om Mr Micawaber på en rask, kortfattet måte som unnlater unødvendige ord. Hvis denne setningen ikke var i anastrophe, det vil nok se slik ut:
' Mr Micawber har talent, men han har ikke kapital. '
Selv om det blir meningen over, er denne setningen ikke så polert eller raffinert som forrige setning, og klarer ikke å understreke og kontrastere Mikawbers sterke og svake sider.
Jeg håper jeg hjalp!
Dette er et eksempel på varmeoverføring av hva? + Eksempel
Dette er konveksjon. Dictionary.com definerer konveksjon som "overføring av varme ved sirkulasjon eller bevegelse av de oppvarmede deler av en væske eller gass." Gassen involvert er luft. Konveksjon krever ikke fjell, men dette eksempelet har dem.
Hvorfor skal du ikke splitte det infinitive av et verb, for eksempel: "Å dristig gå" burde være "å gå dristig." Hvorfor?
Det er vanlig å følge "til" med det ferdige infinitive ordet. Det er vanlig for adverbs å følge verb. På denne måten er det ikke gitt spesiell vekt. Grammatisk er det ikke noe problem i begge tilfeller. Noen ganger blir setninger svært klumpete når infinitivene deles, f.eks. Det er tåpelig å, i min ydmyke mening og i mening av mange klokere personer enn meg selv, si til en jente som du elsker henne, med mindre du virkelig mener det.
Hvorfor er paradoksal effektiv i litteraturen? + Eksempel
Det kan brukes til å presentere ideer i et arbeid på en måte som involverer og engasjerer leseren. Et paradoks er et sett med ord, setninger eller argumenter som er sanne på egenhånd, men sette sammen kan ikke være sanne samtidig. Den koblede artikkelen har noen veldig gode eksempler og forklaringer, og er verdt å se: http://examples.yourdictionary.com/examples-of-paradox.html Som et raskt eksempel er dette et paradoks: Følgende erklæring er sant Den foregående uttalelsen var falsk Så hva handler det om paradoks som fungerer så godt i litteraturen. Mitt svar er at