Svar:
utvidelsen av universet
Forklaring:
I begynnelsen ble det antatt at ekspansjonen av universet gradvis vil avta som gravitasjonskraften vil trekke alt nærmere. Men senere viste observasjonene at ekspansjonshastigheten faktisk har gått opp i stedet for å gå ned som forventet teoretisk. Løsningen for dette problemet ble kalt - "Mørk Energi".
For mer detaljert informasjon anbefaler jeg på det sterkeste å besøke denne linken:
Svar:
Akselerasjon i frekvensen av utvidelsen av universet.
Forklaring:
Slik jeg forstår det, er noe som de har merket "mørk energi" nødvendig for å forklare akselerasjonen i universets ekspansjon.
Astronomen Edwin Hubble oppdaget at universet vokste ut. Han gjorde denne forbindelsen ved å observere skiftende (mot den røde enden av spektret) av lys som kommer fra fjerne galakser. Dette kan bare forklares dersom de fjerne galakser var tilbakevendende fra oss med stor hastighet. Videre etablerte han at jo lengre unna galaksen var, desto raskere var det avtagende.
Rask frem til siste år, da det ble oppdaget at ikke bare universet ekspanderte, men at ekspansjonshastigheten økte. Dette virket dypt i avvik med det vi vet om tyngdekraften - ekspansjonshastigheten skal avta, ikke økende.
Derfor ble eksistensen av mørk energi, som fungerte som en tyngdekraft som disse store kosmologiske avstander, utledet.
Hvorfor er det riktig å si "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." Når må du bruke "til"?
For infinitiv bruk er å bidra til å utvikle POLO over hele verden. unntatt årsakssammenhengende få verber og få situasjoner for "å" bruk som en preposisjon bruk av "til" er alltid en infinitiv. Jeg så den blinde mannen over veien. UNNTAK. Få oppfatning verb er inkludert som det, de trenger null / bare infinitives. Jeg gleder meg til å høre deg snart. UNNTAK. Ikke vær misguided her "til" er ikke en uendelig, det er en preposisjon her. Som alle modale verb, trenger bare infinitiver. Håper det fungerer.
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre
Når energi overføres fra et trofisk nivå til det neste, går ca 90% av energien bort. Hvis planter produserer 1000 kcal energi, hvor mye energi går til neste trofiske nivå?
100 kcal energi sendes til neste trofiske nivå. Du kan tenke på dette på to måter: 1. Hvor mye energi går tapt 90% av energien går tapt fra ett trofisk nivå til det neste. .90 (1000 kcal) = 900 kcal tapt. Subtrahere 900 fra 1000, og du får 100 kcal energi overført. 2. Hvor mye energi forblir 10% av energien forblir fra ett trofisk nivå til det neste. .10 (1000 kcal) = 100 kcal igjen, som er ditt svar.