Svar:
Grunnloven gir ikke kvinner alle de samme rettighetene som menn.
Forklaring:
Til kvinner fra det 19. og begynnelsen av det 20. århundre var det en rekke problemer som besatt kvinner. Ikke bare kunne kvinner ikke stemme, men de fikk ikke lov til å komme inn i de fleste av høyskolene i Amerika, de kunne ikke ha lyst til en jobb som ikke var lærer, kone, sykepleier eller jordmor. Menn fortalte kvinner hvordan de skulle kle seg, hvor de tilhørte og ikke tilhørte, og hvordan de skulle handle.
I slutten av 1800-tallet var det en liten gruppe kvinner som ønsket å bli leger og ingeniører, men fikk ikke adgang til den nødvendige utdanningen. Radikalene blant dem hadde tynnhet til å tro at den 14. Endringsgarantien for likestilling under loven for alle personer inkluderte kvinner. Men det mannlige politiske monopolet var ikke enig.
Margaret Sanger, en trent sykepleier som jobbet i den nedre østsiden av New York, opplevde ekstrem motstand mot at hun lærte de fattige kvinnene i distriktet hvordan de skulle ta vare på de kvinnelige behovene. Hun hadde også ideer om prevensjon som forferdet New York's gentry.
I 1900-1919 var det ikke bare kvinner som marsjerte for stemmerett, men for alle de samme rettighetene som menn opplevde under konstitusjonen.
Hvorfor er sæd ikke vurdert som et antigen selv om det er fremmed for kvinnens kropp?
Å fortelle om en enkel setning som fordi de ikke kommer i kontakt med blodet, og det er den samme grunnen til at sæd som er fremmed for mannens kropp ikke blir ødelagt, bare fordi blodtestbarrieren forhindrer blodinngang som en Resultatet holder dem borte fra antistoff-mediert ødeleggelse.
Hvorfor er 14te endringen av USAs grunnlov viktig for innvandrere?
Den 14. endringen definerte statsborgerskap. De tre beste endringene for slaver var 13., 14. og 15.. Den 13. sa at slaveri var ulovlig. Den 14. endringen definerte statsborgerskap. Den 15. endringen snakker om avstemning. Den 14. endringen i USAs grunnlov var viktig for innvandrere, fordi de ikke lenger var borgere fordi de ikke ble født i USA.
Hvorfor er hestens fossile historie så viktig for å forklare utviklingen av komplekse livsformer i nyere historie?
Hestens fossile historie er en av de mest komplette oversiktene om endring i et stort pattedyr Mange lærebøker bruker eksemplet på hestens fossile historie for å illustrere evolusjon eller forandring i en kompleks organisme. I 1882 publiserte Othniel Marsh en serie tegning som viste hvordan den moderne en toedhest hadde utviklet seg fra en liten fire-flodfødt forfedre. Hyracoteriet hadde fire tær foran og tre tær i ryggen. Mesohippus et antatt svar fra det tidlige hyracoteriet hadde bare tre tær foran og tre tær i ryggen. Dette er en endring i antall tær og tilpasset hesten