Hva er diktning og syntaks? + Eksempel

diksjon er ordet valg som forfatteren går med for å fremkalle et bestemt resultat. Det har en tendens til å skape et humør for et skriftstykke.

syntax er strukturen i skrivingen, og er som en sosial kontrakt du har med andre forfattere om hvordan du burde skrive på den tiden.

Et interessant eksempel er et utdrag fra Shakespeare Sonnet 73:

…

I meg ser du skumringen av en slik dag

Som etter solnedgang fadeth i vest;

Som av og til svart natt tar bort, Døds andre selv, som forsegler alt i ro.

I meg ser du den glødende av en slik ild, Det som ligger på hans ungdoms aske ligger, Som dødsbedden hvor den må utløpe, Forbruket av det som det var næret av.

…

DIKKSANALYSE

Shakespeare valgte veldig spesifikke ord. La oss plukke ut ord eller uttrykk som har å gjøre med tre av de identifiserbare temaene:

• nær-end: twilight, solnedgang, svart natt, Døds andre selv, aske, dødseng
• forsvinning / tap: Fadeth, ta bort, utgå, konsumeres
• tid / alder: dag, svart natt, ungdom, det som det var næret av

Alt i nærheten av en slutt kan foreslå en slags død-aktig omstendighet.

Forsvinning eller tap kan foreslå overhengende fjerning fra denne verden.

Tids- eller aldersordene antyder a parallell av tid med dødsliknende omstendigheter og overhengende flyttinger, noe som betyr at noe med tiden ville være den rådende grunnen til for å bekymre deg for slike ting.

Dermed ser vi at diktningen Shakespeare hadde foreslått et overordnet tema for høy alder og gir en dystert, dyster atmosfære / humør.

SYNTAKTISK ANALYSE

Syntaxen er åpenbart rart for moderne lesere. Hva med det er rart? La oss omskrive første fire linjer mer inn i moderne engelsk, men hold strukturen og betydningen intakt:

I meg ser du øyeblikket da dagen blir til natt

Akkurat som etter at en solnedgang forsvinner i vest, Hvilken natt snatches alltid bort, Å være akkurat som en midlertidig form for død: søvn.

Vi burde se at høyttaleren paralleller hans alderdom med det nøyaktige øyeblikket hvor dagen er nesten natt, og dreads en natt der han faktisk vil dø, fordi sove er virkelig en måte for deg å midlertidig miste bevisstheten.

I denne formen legger vi vekt på høyttalerens følelser, og ikke så mye på hva som skjer rundt ham. Det som skjer rundt ham er i siste instans sammenlignet tilbake til sine følelser av frykt.

Vi kan omskrive dette igjen uten beholder syntaks eller linje rekkefølge, men fortsatt beholde hovedpunktet:

Akkurat som hvordan solnedganger falmer, natt kommer, og folk sover, føler jeg at jeg er på randen av døden.

Denne siste parafrasen formidler fortsatt den samme meldingen, men på en klar, moderne måte.

Imidlertid tror jeg at de interessante undertonene er tapt; natt og søvn var mer aggressiv i den opprinnelige ordlyden (tar bort solnedgangen, forsegler alt i hvile? Det er intens handling der), men nå er de mer passiv .

Nå er de redusert til Bare øyeblikk i tid, og forbindelsen med døden er litt mindre klar. Dagens dag er vanligvis holdt som normalt, ikke sant? Så hvorfor er det knyttet til døden? Det gjør ikke så mye mening nå, gjør det?

Natt og sove, med opprinnelig syntaks, føltes mer som trusler til høyttalerens alderdom, og legger fokus på høyttalerens frykt av å dø i søvnen.

Samlet sett bør du se at kombinasjonen av spesifikk diktning og bestemt syntaks understreker visse ting over andre, og kan virkelig endre måten et stykke skriving oppfattes på, og hva i skrivingen føles som det sentrale fokuset.