Hva var de to største problemene i konstitusjonskonvensjonen og de to kompromissene for å løse dem?

Svar:

Uenighet mellom store og små stater om hvordan statene skal være representert (hver hadde en annen metode i tankene). Løsningen var det store kompromisset (forklares nedenfor).

Forklaring:

I år 1787 var det et viktig møte som skulle avgjøre det neste trinnet om hvordan regjeringen skulle kjøres i USA.

For eksempel, før møtet, ble USA kjørt i henhold til Konfidensforbundet (som var som vår første grunnlov).

Videre hadde forbundsregeringen ikke i henhold til Konkurransetilsynet (1776-1778) mye makt over statene.

Isteden var statene de med makt og kontroll (som er som analogien til barna som kjører huset og faren ikke er i stand til å gjøre noe).

Således, i 1787, i Philadelphia ble konstitusjonskonvensjonen holdt for å skrive en ny grunnlov, og det er her den store kompromissen kommer inn (også kjent som Connecticut-kompromisset).

I tillegg var det store kompromisset sentrert hovedsakelig i hvordan de små og store stater skulle være representert.

For eksempel trodde de store statene at de skulle bli representert på grunnlag av befolkningen (deres plan ble kalt Virginia-planen, som ikke fungerte bra for de små statene).

På den annen side trodde de små statene at de alle burde være representert likt (deres plan ble kalt New Jersey-planen, som de store stater ikke var så glade for).

Videre besluttet medlemmene på konferansen å opprette en tohuskongres (også kjent som en bikameral lovgiver) for å løse dette røpet.

Videre, hva dette gjorde var at det ga både små og store stater litt av det de ønsket.

For eksempel bidro stor kompromis til representanthuset (som betyr at representasjon var basert på en stats befolkning, de store stater var fornøyd med dette).

Men de var ikke de eneste. Dette skyldes at den store kompromissen også bidro til å finne senatet (som ga hver stat to representanter, det var lik).

Til slutt hjalp Konstitusjonskonvensjonen med å finne en ny form for regjering for USA.