Svar:
Fordi de er en uttømmelig ressurs.
Forklaring:
Fossile brensler er ikke gjenbrukbare. I motsetning til vann (som har en syklus), blir fossile brensler brukt en gang, blir forvandlet til energi og biprodukter, og kan ikke returneres til sin opprinnelige tilstand. Og i motsetning til vind- og solenergi er fossile brensler ikke ubegrensede. Vi har bare det som er fysisk i jorden, og jorden kan ikke gjøre dem så fort som vi bruker dem.
Hva er miljømessige konsekvenser av å bruke fossilt brensel?
Global swarming. De frigjør karbondioksid som er et grønt hus gass. De slipper også svovel som gjør surt regn. de fleste motorer som arbeider med fossilt drivstoff er ikke effektive. han slipper ut mye varme til atmosfæren. legger til global oppvarming. Drivstoff som kull har aske i dem. Deponering av aske er et stort problem.
Hva tror du vil skje hvis ozonlaget fortsetter å bli ødelagt? Hva tror du regjeringen bør gjøre for å hjelpe?
Hvis ozonlaget er ødelagt, vil livet bli påvirket på mange måter. Ozonlaget beskytter jorden mot skadelige solstråler. Det er en slags barriere som ligger over oss. det er ødeleggelse kan forårsake ekstrem temperatur, øye kreft, visse allergier etc. Gjennom noen undersøkelser har det vært kjent at visse gasser og kjemikalier som brukes i bilmotorer og kjøleskap forårsaker nedbrytning av ozon. Regjeringene bør begrense bruken av slike forbindelser og gi folk alternativene.
Hvorfor anses kull et fossilt brensel?
Les dette fra Wikipedia om fossilt brensel. Fossilt drivstoff er et generelt begrep for begravet, brennbare geologiske innskudd av organiske materialer, dannet fra forfallne planter og dyr som er omdannet til råolje, kull, naturgass eller tunge oljer ved eksponering for varme og trykk i jordskorpen over hundrevis av millioner av år. Fra Wikipedia.