Den sokratiske redaktøren er flott hvis du er matematiker, men ikke hvis du er en kjemiker.
Kjemi har visse konvensjoner der enhetene er vanlig tekst, men enhedssymboler er kursiv. Kjemiske symboler som Zn er nesten alltid i vanlig tekst.
De to nyttige funksjonene som MS Word tilbyr (kanskje fordi jeg er en elendig typist) er "Gjenta siste handling" og makroer.
Jeg har mange små makroer som automatisk setter inn spesialtegn og tekststrenger. For eksempel bruker jeg ".red" for å sette inn farge (rød) (avbryt (farge (svart) (". Takk, Stefan!
Redaktøren krever bruk av mange hashtags og sitater for å forhindre at redaktøren konverterer vanlig tekst til kursiv og matte symboler. Sammenligne
Jeg skriver et svar i MS Word først i ren tekst, så gå tilbake og sett inn den første hashtag. Så går jeg gjennom teksten ved hjelp av F4-tasten for å gjenta handlingen ved passende innsettingspunkter.
Da gjentar jeg prosessen med anførselstegn, kanselleringsmerker, etc. (F4 er en flott nøkkel!)
Deretter kopierer jeg inn i en arbeidsskrape for å sjekke om feil, og til slutt inn i svaret.
I tilfeller hvor avstand er kritisk, for eksempel for lang divisjon og syntetisk deling, etc., jobber jeg direkte i skrapelodden ved å bruke farge (hvit) (1) og Stefans siterte rommetode (Takk, Stefan og Jim!) For å få en rimelig riktig utseende.
Kanskje jeg gjør det helt galt.
Har noen andre forslag til å forbedre innspillet til den sokratiske redaktøren?
Jeg tror dette har blitt besvart før, men jeg kan ikke synes å finne den. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Det har vært kommentarer som er lagt ut på et av mine svar, men kanskje (kanskje mangel på kaffe, men ...) Jeg kan bare se den kjente versjonen.
Klikk på spørsmålet. Når du ser på et svar på sidene, kan du hoppe til den vanlige svarsiden, som jeg antar at den "ikke-formelle skjemaet" betyr, ved å klikke på spørsmålet. Når du gjør det, får du den vanlige svarsiden, som gjør at du kan redigere svaret eller bruke kommentarseksjonen.
Når bruker jeg parenteser? Er det ment å være som jeg erstatter "hun" og "jeg" og "meg" for å få det til å passe min tid? Brukte jeg dem riktig under?
Braketter indikerer at noen andre enn tegnet eller forfatteren snakker. Først og fremst kan du gå i år, tiår selv, uten å bruke parenteser. Tilbake i skrivemaskinens epoke ble de hovedsakelig brukt til bestemte typer matematiske ligninger. Når jeg har sett braketter som brukes i et sitat, indikerte de at det som er innenfor dem, er noe annet enn det som taleren faktisk sa, men det forklarer hva taleren mente. Hvis du skulle gå til den angitte siden av Dracula, ville du se at fortelleren, Mina Harker, ikke brukte "hun" og "henne" på de angitte stedene, og brukte &q
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet: