Svar:
POW = krigsfanger
MIA = Mangler i aksjon.
Forklaring:
En solidar som mangler i aksjon og senere rapporteres som begynnelsen fanget, er en krigsfanger. Krigsfanger forekommer oftest i deklarert eller konvensjonell krigføring.
En soldat som mangler i handling, og hvis kropp ikke er gjenopprettet, og ikke er rapportert som fanget, er erklært manglende handling. Etter Vietnam-krigen var noen soldater savnet i aksjon i over 20 år. I det siste har noen av kroppene blitt gjenopprettet og returnert av Vietnam. Disse soldatene har blitt lagt til hvile og mangler ikke lenger i handling.
Svar:
POW er = Krigsfanger, MIAs = Manglende handling. I den amerikanske sammenheng refererer de til en bestemt gruppe amerikanske soldater i Vietnamkriget.
Forklaring:
Amerikanske soldater i Vietnamkriget (POW) ble fengslet under tøffe forhold. Mange ble holdt i "Hanoi Hilton" en kolonitids fengselsfasilitet i Hanoi, Vietnam. Senator John McCain var en av disse. Mange var piloter og flyger skutt ned under bombingsrampe.
Det er mulig å gå til fengselet i Hanoi, det er nå et museum mest viet vietnamesiske anti-koloniale krigere som ble fengslet der i den franske kolonialtiden.
Det var intelligens som viste at noen POWs ble holdt i et land fengsel ved Son Tay i Vietnam, og et raid ble organisert for å frigjøre dem. Raidet gikk videre i november 1970, men POWs var borte.
Det har vært omfattende søk på amerikanske servicemen (MIA) i Sørøst-Asia-området. Opptining av forholdet mellom Vietnam og USA i 1990-årene førte til mer samarbeid for å finne POW / MIAs. Den amerikanske og vietnamesiske regjeringen er overbevist om at alle levende tjenere har blitt returnert. Det er fortsatt dvelende tvil blant amerikanske veteraner og deres familier. Det er fortsatt en rekke soldater som ikke er registrert for at deres rester ikke er funnet.
en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_War_POW/MIA_issue
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ivory_Coast
Er dette ordtaket, "Fortell meg hvem vennene dine er, og jeg vil fortelle deg hvem du er," en deklarativ eller en imperativ setning? Hva er årsakene til svaret ditt?
Jeg vil si viktig. Imperativer er kommandoer. Personen befaler den andre å fortelle ham / henne noe. Hvis det var en deklarativ setning, ville det bare være å si noe, ikke bestille noe annet for å gjøre noe. Eksempel på deklarativ setning: Du fortalte meg hvem vennene dine er. I denne setningen sier personen bare at du fortalte ham / henne hvem vennene dine er, ikke for deg å fortelle ham / henne noe. Eksempel på tvingende setning: Ring meg så snart du kommer tilbake. I denne setningen forteller personen at den andre skal ringe ham / henne. Han / hun foreslår ikke, han / hu
Ty jobber 9 timer i døgnet og tjener $ 6 i timen. Cal jobber 6 timer i døgnet og tjener $ 9 i timen. Hvis de begge jobber 5 dager, hvem tjener mer penger? Hvem jobber lengre?
Ty virker lenger Ty og Cal tjener begge samme sum penger. farge (blå) ("Den siste delen av spørsmålet er basert på måleenhetens dag.") Farge (rød) ("Derfor må vi konvertere alt til den enheten.") Farge (blå) Ty: ") Dagen er 9 timer på $ 6 per time. Så for enheten på 1 dag har vi: 9xx $ 6 = $ 54 farge (hvit) (.) Per dag farge (blå) ("Vurder Cal:") Dagen er 6 timer på $ 9 per time. Så for enheten på 1 dag har vi: 6xx $ 9 = $ 54color (hvit) (.) Per dag '~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ Du trenger ikke å forlen
Heather, hvem er Chucks søster, syr og elsker å lage klær til folk. I denne setningen, hvilken type pronomen er "hvem"?
Hvem er et ikke-restriktivt, relativt pronomen som introduserer den relative klausulen "hvem er Chuck søster". Hvem er Chucks søster - er en avhengig klausul som "relaterer" informasjon om sin antecedent, Heather. Hvis vi utelater klausulen, så vil hovedklausulen (Heather syr og elsker å lage klær for folk) betydningen ikke forandres som vi vet er han? Heather. Eller det er ikke en viktig bestemmelse for setningen. Det gir bare litt mer informasjon. Denne klausulen vi kan si er også positiv.