Svar:
Skyt apex og Root apex er to vanlige eksempler på apikale meristemer.
Forklaring:
Skyt apex og rotepunkt er vanlige apikale meristemer i planter. Både skytepex og rottepex har meristemisk vev ved toppunktet. Cellene fortsetter dykking mitotisk og legger til cellene, som blir differensiert i forskjellige vev. Apikale meristemer er type primære meristemer og legger til den lineære veksten av respektive organ. Skyt apex og root apex legg til henholdsvis den lineære veksten av skudd og rot. Strukturen til skytepex og rotepunkt er forskjellig. I skytapet, er apikal meristem dekket og beskyttet av overlappende ungt blad primordia. Roten er imidlertid naken og er beskyttet av rottehett, bestående av vev dannet av aktiviteten til de roterende apexens meristematiske celler. Cellene i rottekselet blir ødelagt på grunn av friksjonskreftene i jordpartiklene og blir kontinuerlig erstattet av nye celler av meristatiske celler i rottepex.
Kan noen, vær så snill å forklare adjektivsetninger for meg og muligens gi noen eksempler?
Rød bok, ekstremt sliten, veldig deilig osv. Bokstavelig talt et substantiv setning og adjektiv setning har ikke så mye forskjeller i det hele tatt! Hvis jeg skriver, flere smertefulle og harde måneder - er det en substantiv setning. men harde måneder er det en adjektiv frase, slik
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre
Hva lager en nebula planetarisk og hva gjør en nebula diffus? Er det noen måte å fortelle om de er diffuse eller planetariske bare ved å se på et bilde? Hva er noen diffuse nevler? Hva er noen planetariske nevler?
Planetary nebulae er runde og har en tendens til å ha forskjellige kanter, diffuse nebulae er spredt ut, tilfeldig formet, og har en tendens til å falme bort ved kantene. Til tross for navnet, har planetariske nebulaer å gjøre med planeter. De er de avstøpne ytre lagene til en døende stjerne. Disse ytre lagene spredes jevnt i en boble, så de har en tendens til å virke sirkulær i et teleskop. Det er her navnet kommer fra - i et teleskop ser de rundt planeten vises, så "planetarisk" beskriver formen, ikke hva de gjør. Gassene er laget for å glø av ult