Hvorfor skjedde sørstatene fra Unionen?

Hvorfor skjedde sørstatene fra Unionen?
Anonim

Svar:

Forskjellige årsaker

Forklaring:

Hvorfor sørlige stater gikk på å skille seg var noe som bygde opp fra en utrolig lang tid, det var ganske mye et pulverkjepp som venter på gnisten.

A) John Browns raid på Harper's Ferry: Da John Brown (en radikal avskaffelse), raidte Harper's Ferry, Virginia (et føderalt arsenal), for å opphisse et slavvåpenopprøret, kom han faktisk veldig lett inn i arsenalen (han og hans 4-5 sønner). Etter det var det han hadde planlagt ut at slaver skulle stige opp, men ingen slaver kom noen gang til John Browns hjelp, og så varte han en stund, men til slutt ble han fanget. Hans 4-5 barn døde, og han ble etterlatt å rote i fengsel. Det er her han sa det berømte sitatet "Kriminalitetene i dette landet vil aldri bli renset bort, men med blod". Anywho, norden sympatiserte med sin sak, sørlet seg for hvordan Norden behandlet problemet, hang ham.

B) Charles Sumner og Preston Brooks: Charles Sumner, en nordlig senator, gjorde noen onde kommentarer mot Sør (for eksempel ved å si dette: "Senatoren fra South Carolina har lest mange bønder av ridderlighet og tror seg en ridderlig ridder med følelser av ære og mod. Selvfølgelig har han valgt en elskerinne til hvem han har gitt sine løfter, og som, men stygg mot andre, er alltid nydelig for ham, selv om den er forurenset for verdenssyn, er han kaste for ham betyr hån, slaveri. For henne er tungen hans alltid stor i ord. ") Sørere var igjen, dumme på hvordan noen kunne få galt til å gjøre en slik ting, derfor tok en sørlig kongressmann (Preston Brooks) tiltak, og bokstavelig talt slo Charles Sumner, i senatkammeret, hvor ingen intervenerte, med en stokk og forlot ham i en slags koma i 2 år (hvor han ikke kunne tjene). Dette angrepet Norden så sterkt, og krevde fortalte av Brooks, men han ble bare utladet (og han ble gjenvalgt noen få år senere).

C) Kansas-Nebraska skirmishes: Det er sagt at konflikten kunne har startet mye tidligere på grunn av Kansas-Nebraska, hvilken som skjedde i disse områdene, var den populære suvereniteten (folk bestemmer seg for å innføre slaveri eller ikke) ble valgt. Den feilaktige tingen om dette var at nordlige avskaffelse, og sørlige pro-slaveri folk, sendte støtte til hvert av disse territoriene (for å da få overhånden). Dette ble kalt "Bleeding Kansas", da det var ekstreme mengder vold i disse 2 områdene frem til 1861.

D) Slaget ved Fort Sumter: Fort Sumter (South Carolina), en av de eneste 2 nordlige kontrollerte fortene fremdeles i sør. Det som skjedde her var at i 1861 (mars-april), etter at de 7 sørlige statene hadde begynt å skille seg ut, proklamerte de at de ønsket "alle fasiliteter i Charleston havnen utgitt". Lincoln, annonserte at han skulle legge opp fortet, ikke med flere menn, bare noen forsyninger. Sørmennene hadde allerede advart Lincoln om noen forstyrrelser, så de bombardert helvete ut av Fort Sumter, ingen døde skjønt.

Konklusjon: Fort Sumter var det ultimate strået når det gjelder alle disse problemene, etter at Norden allerede var rettet mot krig, og de hadde til og med "Søren angrepet oss først!" berettigelse.