Hvorfor viste aksjekjøp og leietakere å være utilfredsstillende landarrangementer?

Hvorfor viste aksjekjøp og leietakere å være utilfredsstillende landarrangementer?
Anonim

Svar:

Det reduserte afroamerikanere tilbake til slaveri.

Forklaring:

Sharecropping og leietakeroppdrett ble skapt av hvite grunneiere i Sør. De ønsket en metode for å fortsette å konsekvent ha arbeidere, men kunne ikke bruke slaver etter det 13. Endring. Derfor skapte de sharecropping og leietakeroppdrett.

Ved delkropping og leietakeroppdrett vil tidligere slaver bli ansatt av hvite grunneiere. De ville bli gitt boliger og noen ganger mat på grunneiernes eiendom, men grunneieren ville skape arbeidsbetingelsene. Dette medførte ofte krav til arbeidstid hver dag eller lignende restriksjoner. Arbeiderne ville alltid arbeide for grunneieren.

Dette systemet, men bra i teorien, tok i hovedsak tilbake slaveri. Afroamerikanere fant seg igjen i kontroll av hvite grunneiere. Selv om de ville bli betalt for sitt arbeid, ville grunneier ofte kreve flest eller alle arbeidernes lønn for rom og brett, og forlot de tidligere slaver med svært lite. Videre var forsynt rom og brett ofte de tidligere slavekvarterene: forferdelige levekår for arbeidstakere.

Fordi det i hovedsak reduserte afro-amerikanere tilbake til slaveri, viste deltakende og leietakeroppdrett å være utilfredsstillende ordninger.