Hvordan fungerer en tidligere deltaker som et adjektiv?

Hvordan fungerer en tidligere deltaker som et adjektiv?
Anonim

Svar:

Bra spørsmål, men du virker på et grunnleggende nivå. Eksemplene dine her er ingen er et adjektiv.

Forklaring:

Se, jeg har allerede besvart dette spørsmålet utførlig her av andre på dette tidspunktet, sjekk dem ut.

Men jeg går litt mer også.

I en ordbok ser du mange verker, men svært få er adjektiver.

Hvis jeg sier, er tretthet en fiende for en pilot når han er på cockpiten.

Dekk v - det er roten ordet, mange er ikke kjent med dette ordet ofte.

Men hvis jeg sier, jeg er sliten. Åh! Vi er hver dag veldig kjent med dette ordet!

Så hver dag når vi skriver, trenger vi mange adjektiver, men de er ikke tilgjengelige for å skrive fortryllende.

Denne gangen gjør vi dem med ed og ing legger til med et verb! Ekte!

ed er en tidligere deltakelse, ing er en nåværende deltaker begge er adjektiver unntatt et sted ing kan bare være en gerund, klar? Jeg brukte der

Slitsomt er en fiende -

Det kommer fra TIRE

Andre: Bore --- kjedelig, kjedelig hyppig bruk.

Excite - spennende, spent.

Break-breaking (nyheter), ødelagt (glass) etc mange.

De kjedelige elevene sov i løpet av kjedelig foredrag.

kjeder, fungerer her som en tidligere deltakelse på studenter, kjedelig som en nåværende deltaker på forelesning, blir sensert?

ing === når substantiv kommer til å forårsake en handling.

ed == når substantiv allerede er mottatt handlingen.

Sett formelen på en deltaker, du vil se resultatet, fungerer.

Ditt eksempel == kjørte, en enkel fortid verb

hadde drevet == et enkelt verbseksempel.

Få mening?

Svar:

Jack hadde kjørt bilen. (Drevet er tidligere deltaker.)

I denne setningen fungerer ikke tidligere deltakelse som et adjektiv, det fungerer som en hovedverdi.

Forklaring:

Eksempler på tidligere deltaker som fungerer som et adjektiv:

Jack var en drevet mann, fast bestemt på å lykkes.

Jack kunne ikke se veien fremover gjennom drevet snø.

Jack er bra drevet bil var ikke verdt mye som en handel.