Svar:
Homo sapiens er medlem av bestilt Primata; Ordren utviklet seg fra treverk som dyr. Utviklingen av stor hjerne er en egenskap for menneskelig utviklingslinje.
Forklaring:
Musen vår som forfedre var arboreal og dermed ble primater tilpasset et liv på trær. Dette hjalp dem med å utvikle en avhengighet av øyesyn og deres lukt / hørselsfølelse for å forbli oppmerksom på omgivelsene.
Primater i de tidlige utviklingsdagene utviklet kikkerten, som et resultat av gradvis forkortelse av snute. Dette hjalp primatene til å utvikle en bedre tredimensjonal oppfatning av deres habitat. Dette var første viktige endringen som krevde occipitallober i hjernen for å bli stor.
For ledende aktivt arborealt liv hadde primater opposable tommel og stor tå. Omfattende nerveforbindelser til fingre og tær utviklet. En stor hjerne støttet samtidig bruk av øyne og lemmer, og bedre følelse av balanse mens du flytter fra tre til tre i apekatter.
Etter hvert som gressletter begynte å åpne seg i Afrika, måtte aper forlate treboen vane (selv om de fortsatt sover på trær). En veldig liten gruppe av ape, sannsynligvis av slekt Australopithecus, utviklet bipedal vane, ca 6 millioner år siden, på grunn av endring i måten deres ben fixer i bekkenbenet. Dette hjalp dem med å fikse sine øyne på horisonten!
Nå kom den andre sjansen når menneskelige forfedre krevde å utvikle større hjerne: spesielt for å støtte begge hender som ikke lenger brukes til å gå. Første art i hominid evolusjonær linje Homo habilis definitivt hadde en større hjerne sammenlignet med sine ape forfedre, inkludert Australopithecus.**
Med en stor hjerne, i begynnelsen, lærte vår art å plukke opp og kaste steiner. Da skarpet de steinene for å lage verktøy. Homo habilis var dermed en "hendig mann" som levde minst 2 millioner år siden. Senere har våre forfedre også laget våpen ved hjelp av tre og ben. De utviklet seg gradvis til å lage keramikk, båt, klær, jewelery.
Menneskelig utvikling ble unik i å gi ikke-genetiske løsninger på miljøutfordringer. * Således favoriserte naturlig utvalg store hjernede, intelligente personer. Dette betydde også at forfedre med store temporale lobes kunne kommunisere mer vellykket. Dette vil igjen være av enorm betydning fordi barndomslæring utvides i mennesket. *
(Når en ny hominid fossil blir oppdaget, endrer historien om menneskelig evolusjon. Jeg har fulgt den mest aksepterte ideen.)
Hva er den korteste tidsperioden over hvilken utviklingen er observert? Er evolusjon noe som alltid tar mange mange år eller har det blitt observert over korte tidsperioder i racer dyr?
Du kan se det skje på rundt litt mer enn en uke. Utvikling av komplekse dyr som hester eller felines tar millioner på millioner av år. Du kan ikke spore det med fossiler. Bakterie? Noen ganger mindre enn to uker. Kanskje kortere. Korteste rekord; rundt 24 timer. Bakterier multipliseres raskt. Som så lenge de er medium og plass til å opprettholde dem, fortsetter de bare å gå. Du kan observere evolusjon som skjer i bakterier fordi du kan se så mange generasjoner oppstår og tilpasses på svært kort tid. Og det er mange av dem, så det er mange sjanser for mutasjoner &#
Hvorfor tror du at George Washingtons presidentskap var så viktig i utviklingen av den unge nasjonen?
Overlevelse. Washington måtte stabilisere det nye landet eller risikere at det blir tatt over igjen, av England. Noen av hans trekk ville bli ansett forfatningsmessige i dag, men han gjorde det han måtte gjøre.
Hvorfor er mitokondriell DNA nyttig for å spore menneskelig evolusjonær historie?
Det mitokondrie-DNA er en mor som er vant til å konstruere evolusjonære trær. 1. Det mitokondrie-DNA er en mor som er vant til å konstruere evolusjonære trær. 2. De mitokondriale DNAene har en høyere mutasjonshastighet enn det nukleære DNA. 3. Den høyere frekvensen i mitokondriale DNA mutasjoner gjør det enkelt å løse forskjeller mellom nært beslektede individer. 4. De mitokondrie DNAene viser likheter med det prokaryote DNA.