Linnaeus og andre forskere brukte latin fordi det var et døde språk. Ingen mennesker eller nasjoner bruker det som et offisielt språk.
Mange andre språk kan ha latinske baser, men ikke bruk alt. Så han ville ikke fornærme noe land da han begynte å nevne organismer selv om du vil se at han gjorde en gang til en person han ikke likte.
Før Linné varierte artenavnspraksis. Han studerte for å være medisinsk lege, men ble tiltrukket av botanikk, da mange medisiner på den tiden var fra planter.
Mange biologer ga arten de beskrev lange, ubøyelige latinske navn, som kunne forandres etter vilje; en forsker som sammenligner to beskrivelser av arter, kan kanskje ikke fortelle hvilke organismer som ble referert til.
For eksempel ble den vanlige wild briar rose referert til av forskjellige botanikere som Rosa sylvestris inodora seu canina og som Rosa sylvestris alba cum rubore, folio glabro.
Behovet for et brukbart navngissystem ble gjort enda større av det store antallet planter og dyr som ble brakt tilbake til Europa fra Asia, Afrika og Amerika.
Etter å ha eksperimentert med ulike alternativer, lindret Linnaeus fornavnet enormt ved å betegne et latinsk navn for å indikere slekten, og ett som et "stenografi" navn for arten. De to navnene utgjør navnet på binomialet ("to navn").
Det seksuelle grunnlaget for Linnas planteklassifisering var kontroversielt i sin tid; Selv om det er lett å lære og bruke, har det i mange tilfeller ikke gitt gode resultater.
Noen kritikere angrep også den for sin seksuelt eksplisitte natur: En motstander, botanikeren Johann Siegesbeck, kalte det "utroskapsløft". (Linné hadde sin hevn, men han hette en liten, ubrukelig europeisk ugress Siegesbeckia.)
Referanse: Berkley.edu
Swift valgte å nevne sitt essay "A Modest Proposal." Hvordan er det en underdrivelse? Hvordan hjelper det å støtte hovedideen til hans essay? Er det en god tittel? Hvorfor?
Swifts "beskjedne forslag" var ikke i det hele tatt! Bare noe å huske på: Swift's "Modest Proposal" var et satirisk essay. Han trodde faktisk ikke at vi skulle selge babyer for mat. Men han skapte en persona - en oppbygd karakter som har visse ideer - for å tilegne seg ideen. Tittelen er ganske ironisk og er definitivt en underdrivelse fordi å spise babyer er ikke liten ting! Imidlertid hevder Swifts persona at det er "beskjeden" fordi det tilsynelatende har noen fordeler. Så er det en god tittel? Det er en veldig god tittel! Igjen, dette er satir, så Swift ve
Hvorfor valgte kolonistene å kaste britisk te i Boston Harbor?
Gjengjeldelse til teskatten Amerikanske kolonister i 1770 betraktet seg som lojale englændere. Derfor trodde de at de burde bli behandlet selv i hånden, i dette tilfellet ble te ikke beskattet i England, og de trodde det ikke skulle skattlegges i Amerika. De dumpet teen fra 3 skip til havnen med en verdi på rundt $ 1 million.
Hvorfor valgte Framers et føderalt system av regjeringen?
For å balansere makt Framførerne var redde for at en person tok over og fikk for mye makt, akkurat som deres formering gjorde med dem. Så for å balansere makt skapte de føderalistiske systemet for å skille krefter og få de tre gruppene til å kontrollere hverandre.