Svar:
Big bang teori er at universet, som vi kjenner det, utvidet fra et punkt med høy tetthet og temperatur.
Forklaring:
I det 20. århundre var det to rivaliserende teorier om hvordan universet skulle bli det det er i dag. Den første var jevn tilstand der universet har samme materielle tetthet på grunn av at materiell blir opprettet mens den utvides. Den andre teorien var den såkalte big bang.
Big Bang-teorien sier at universet var et punkt med svært høy temperatur og trykk som utvidet og avkjølt inn i dagens univers. Det kalles big bang som den første utvidelsen er analog med en eksplosjon.
Big bang teorien hersket. Et viktig bevis på teorien er den kosmiske mikrobølgebakgrunnsstrålingen (CMB eller CMBR). Det aller tidlige universet ville vært veldig varmt og fullt av gammastråler. Disse gammastrålene ville ha vært overalt og reise i alle retninger.
Universet utvidet og avkjølt, noe som tillater saken å danne og skape strukturer vi ser i dag.
Etter hvert som det tidlige universet utvidet og avkjølt, mistet gammastrålene energi og ble lavere og lavere frekvens. Forutsigelser viste at de tidlige gammastrålene nå ville være mikrobølger. Oppdagelsen av CMB, som er mikrobølger overalt som reiser i alle retninger, ble sett på som et stort bevis på big bang teorien.
Hva er egentlig HBsAg og HBsAb? Hva er forskjellen mellom HBsAg og HBsAb? Er de antistoffer som beskytter mot HBV, eller er det selve viruset?
Ag er antigenet og Ab er antistoffet. Først er det viktig å vite forskjellen mellom og antistoff (Ab) og et antigen (Ag): Antistoff = protein produsert av immunsystemet for å "nøytralisere" alle (giftige) molekyler utenfor kroppen. Antigen = et fremmed og / eller giftig molekyl som fremkaller en immunrespons. Nå er forskjellen i dette eksemplet: HBsAb = Hepatitt B overflateantistoff som produseres fordi kroppen har blitt utsatt for hepatitt B-viruset (HBV). HBsAg = Hepatitt B overflateantigen, dette er delen av viruset som induserer en immunrespons. Tilstedeværelse av enten HBsAb og
Hvorfor anses Big Bang Theory å være en "teori" og ikke et faktum?
Vi vet ikke og kan ikke vite at det som er beskrevet i Big Bang teorien faktisk skjedde. I naturvitenskapen gjør vi observasjoner og konstruerer modeller. Hvis disse modellene stemmer overens med våre observasjoner, kan vi lage spådommer fra disse modellene og teste dem mot flere observasjoner. Hvis noen observasjoner motsetter våre modeller, så kan vi fortelle at våre modeller er feil eller har behov for endring. For eksempel gir Newtons fysiske lover ganske gode modeller tilstrekkelig i nøyaktighet, slik at vi kan beregne hvordan man lander en mann på månen. Er de derfor sanne
Hvorfor er Big Bang Theory en teori og ikke en lov?
Dette ville være fordi det fortsatt er uklart på hvorfor og hvordan det skjedde. Vi har en rekke muligheter på hvordan og hvorfor det var en Big Bang, men ingen forsker har noen gang vært i stand til å finne en formel eller en klar forklaring. Derfor er Big Bang Theory ikke en lov