Svar:
Jeg vil si på grunn av innføringen av moderne og teknologisk avanserte våpen til en gammeldags måte å drive militære operasjoner på.
Forklaring:
Ifølge Ferid Ameur var tapene 620 000 dødsfall som:
360.000 fra nord;
260.000 fra sør;
og rundt 1.000.000 såret eller mer.
Søren mistet kun 20% av sin aktive befolkning.
Faktum er at borgerkrigen kan sees som en bro mellom Napoleonskrigen, hvor bestilte formasjoner av soldater (gå på lyden av trommer og trompeter) møttes med en lignende bestilt fiende, og Første Verdenskrig med grusene i dens grøft krigføring.
Taktikken var den napoleoniske krigen, men våpnene var langt mer dødelige.
Våpen som de nye våpen, maskinpistoler og rifler var veldig effektive mot et gammeldags formasjonsangrep eller kavaleriladning.
Storheten på slagmarken og antallet involverte soldater (3 millioner) bidro til å maksimere dødsfallet (det var enda lettere å raskt ta soldater til deres død ved hjelp av et effektivt jernbanesystem!).
Dette er bare min mening, men når det gjelder taktikk, bestilte generalerne bare angrep etter angrep på rett og slett …. tilbringe alle kuljene til fienden mot kroppene til deres soldater !!!
Du kan legge til at sanitære forhold for de sårede var i utgangspunktet farligere at våpnene selv. En såret hadde nesten ingen sjanse til å overleve, selv når den var lett skadet fordi den høye infeksjonshastigheten og septikkens konsekvenser av sårene.
Den forferdelige tingen er også at borgerkrigen er sannsynligvis den eneste amerikanske krigen hvor sivilbefolkningen var involvert i kampene (for eksempel Atlanta, for eksempel) å legge til tallet til dødsfallet.
Hva var den første krigen hvor amerikanske kvinner kunne tjene? Når var denne krigen?
Persiske Golfkrig Kvinner tjenestegjorde i Persiske Golfkrig, det var den første store krigen de kunne tjene som forårsaket et problem i Saudi-Arabia, hvor kvinner må være sluppet hele tiden. I Vietnam-krigen var kvinner som tjenestegjorde hovedsakelig sykepleiere. Det var i 1990 og 1991.
Hvorfor viste amerikanerne liten interesse i å utvide nasjonens territorium og øke internasjonal innflytelse i årene umiddelbart etter borgerkrigen?
Isolasjonismen var sterk ideologisk i folks sinn. Isolasjonismen var den viktigste politiske utviklingen i utenrikspolitikken gjennom hele 1800-tallet. Først etter 1897 begynte imperialismen med invasjonen av Filippinene.
Hvorfor har noen historikere merket trettiårskriget som den siste religiøse krigen, og andre den første moderne krigen?
Det kan være begge deler. Det kan heller ikke være. Konseptene er veldig vestlige orientert. Overskuddene i 30 års krigen har sannsynligvis påvirket krigets begrensede karakter til Napoleons tid. I den vestlige regjeringen ble splittelsen mellom kirke og stat et dominerende konsept. Dette var ikke tilfelle andre steder. Den taktiske revolusjonen av ildkraftbaserte hærer åpnet døren for militær teknisk overlegenhet og verdens dominans i vest. Du tenker trolig at brutaliteten i den krigen og store sivile ulykker teller speilet på krigets 20. århundre. Religiøs konflikt u