Hvorfor er de fleste ikke-fornybare energiressurser brent?

Svar:

Det er prosessen med å bryte hydrokarbonene inn i karbondioksid og vanndamp som frigjør energi. Derfor er de fleste ikke-fornybare energikilder brent.

Forklaring:

hydrokarboner #C_NH_ {2 (N + 1)} # representerer en tilstand av høy elektrostatisk potensiell energi. I naturen er det observert at nesten hele systemet har en tendens til å gå videre mot en tilstand av lavere potensiell energi. Høye potensielle energistater er således iboende ustabile, og systemer vil rekonstruere seg selv som frigjør energien dersom de kan bosette seg i en ny tilstand av lavere potensiell energi.

De fleste ikke-fornybare energikilder er fossilisert organisk materiale.

Dypt under jordens overflate hvor temperaturen er funnet i området # 100 ^ oC - 150 ^ oC #, organisk materiale (kerogen) gjennomgår termisk nedbrytning gradvis over geologiske tidsperioder til lettere hydrokarboner som metan, gjennom en prosess som kalles Catagenesis. Det endelige produktet er enkle hydrokarboner som metan.

Metan har fire hydrogenatomer bundet til karbon. Det er elektrostatisk potensiell energi forbundet med disse bindingene. Nå dersom oksygenmolekyler kommer sammen, gir de en mulighet for at hydrogen-karbon-oksygenatomene omkonfigurerer seg til å gå til en tilstand av lavere potensiell energi. Men for at dette skal skje, må det være noen første drivkraft. Dette leveres av brann / gnist. Når den er initiert, er energien som frigjøres ved omkonfigurering av ett sett med molekyler, tilstrekkelig til å holde reaksjonen igang. Så det er prosessen med å koble hydrokarboner til karbondioksid og vanndamp (brennende) som frigjør energi. Så hvis vi ønsker energi fra hydrokarboner, må vi brenne den.

Mr. Luby har brent 80 av de siste 125 kakene han har laget. Hvilken prosent av informasjonskapslene har Mr. Luby brent?

64% For å finne ut hvilken prosent en mengde er av en annen mengde, kan du bruke den generelle metoden for: "fraksjon" xx 100% Tenk på brøkdelen som 80 "ut av" 125 80/125 xx 100% = 64%

Hvorfor la de fleste sørlige stater ikke tillat slaver å kjempe i den amerikanske revolusjonen?

De var redd for at de kunne reversere alliansen deres og kjempe for motsatt side. Det er ingen logisk grunn til at en slave skal kjempe for sine herrer, og derfor er det farlig å ta dem som soldater, siden de faktisk kan forråde den siden de er slaver av.

Hvorfor krever de fleste kjemiske reaksjoner flere trinn (reaksjonsmekanisme) og kan ikke fullføre seg i en kollisjon?

En-trinns reaksjonen ville være akseptabel dersom den var enig med hastighetslovens data for reaksjonen. Hvis det ikke gjøres, foreslås det en reaksjonsmekanisme som er enig. For eksempel kan vi i den ovennevnte prosessen finne at reaksjonshastigheten ikke påvirkes av endringer i konsentrasjonen av CO-gassen. En enkelt-trinns prosess ville være vanskelig å foreslå, da vi ville finne vanskeligheter med å forklare hvorfor en reaksjon som synes å avhenge av en enkelt kollisjon mellom to molekyler, ville bli påvirket dersom konsentrasjonen av ett molekyl endres, men ikke om det