Svar:
Det er en observasjon av verden og ikke et kall til handling og er hentet fra videospillserien Assassin's Creed.
Forklaring:
Jeg elsker det når utdrag fra ting som videospill inspirerer et spørsmål! Dette sitatet er fra Assassin's Creed spillet og er faktisk Creed:
Ingenting er sant alt er tillatt
Først må vi huske på at verden spillet er satt inn har tre grunnleggende fraksjoner:
-
Assassinene, som er en liten styrke sammensatt av personer som ser ut til å tillate folk evnen til å ha frihet
-
Templars, som er medlemmer i en hierarkisk organisasjon som ser ut til å bringe orden og effektivitet til verden ved å ha folk som tannhjul i et hjul
-
Alle andre
Det finnes alle slags underplott og ting som involverer funn av kraftige gjenstander og slikt, men i forbindelse med dette sitatet er de irrelevante.
Ingenting er sant alt er tillatt
Det første du må vite er at dette sitatet ikke er noe som er et kall til handling, men heller en kommentar til hvordan verden er. Fra wiki-artikkelen fant jeg:
Ezio Auditore da Firenze snakket en gang om maksimalt med Sofia Sartor, som fant det ganske kynisk. Men han fortalte henne at maksimalen ikke var en lære som skulle følges, men bare en observasjon av verden.
Han forklarte i detalj at "Å si at ingenting er sant, er å innse at samfunnets grunnlag er skjøre, og at vi må være hyrder av vår egen sivilisasjon. Å si at alt er tillatt er å forstå at vi er arkitekter av våre handlinger, og at vi må leve med deres konsekvenser, enten strålende eller tragiske.
Vær også oppmerksom på at Creed ikke er ment å stå alene, men refererer i stedet til tre leietakere og tre ironier:
- Hold din kniv fra et uskylds kjøtt
- Skjul i vanlig syn
- Aldri kompromittere brorskapet
og
- Assassinene forsøker å fremme fred, men begår mord
- Assassinene forsøker å åpne menns sinn, men krever lydighet mot regler
- Assassinene søker å åpenbare faren for blind tro, men trener det selv
En Assassin ville aldri, for eksempel, bruke Creed ("ingenting er sant") for å si at det ikke er uskyldige liv, og bruk "alt er tillatt" å gjøre hva han ønsket å hvem de ville. Den typen cynisme mot mennesker er Templars holdning og er direkte i strid med assassinernes holdning.
assassinscreed.wikia.com/wiki/The_Creed
Hva betyr denne Ralph Waldo Emerson-aforismen: "Ingenting kan gi deg fred, men deg selv. Ingenting kan gi deg fred, men prinsippens triumf."?
Han oppmuntrer til selvforsyning og individualisme. "Ingenting kan bringe deg fred, men deg selv" betyr at bare du kan gjøre deg glad - det kan du ikke eller ikke - regne med noen eller noe annet for å gi deg innhold. "Ingenting kan bringe deg fred, men prinsippens triumf" betyr at du ikke vil være lykkelig hvis du gjør noe som går mot din moral. Emerson fortaler for folk å følge sin egen samvittighet i stedet for å la seg presse av andre mennesker.
Hva er den tidligere deltakelsen av "smite"? "Smote" høres ut akkurat, men egentlig ikke. Noen sa at det ville være "slått", men det betyr at du er forelsket. Jeg er forvirret. Vennligst hjelp.
Smittet. Smote er en annen form av verbet. Den siste deltakelsen er "slått", fordi den kommer antagelig fra en tysk rot og har den vanlige "en" ender. 'Smote' er den ufullkomne tidligere form. 'Jeg slo' 'Jeg har smittet'
Hvorfor skal matvarer bli tillatt hvis de er merket? Eller hvorfor skal mat ikke bli tillatt? Skal merking være obligatorisk eller frivillig?
Spørsmålet ser ut til å referere til genetisk modifiserte matvarer. Etter min mening må matvarer som har genetisk modifisert merkes. Når forbruker vurderer kjøp av mat, bør forbrukeren ha all informasjon som er mulig når beslutningen skal fattes. Disse matvarene tross alt kommer inn i forbrukerkroppen og blir en del av forbrukerkroppen. Det er en debatt om sikkerheten til GMO (genetisk modifiserte organismer). DNA av organismer har blitt kunstig modifisert ved å kombinere DNA fra andre organismer for å lage en hybrid. Virkningene av modifikasjonen av DNA av organismer lange