Svar:
De alle kan drive store maskiner, men de skader miljøet sterkt.
Forklaring:
Pros -
- Det kan drive store maskiner for å lage ting, for eksempel et konstruksjonsbil, biler og til og med en generator.
- Det gir jobb til mange, slik at de kan trekke dem ut.
- Det er noe bra
- De er veldig billige
- De er veldig pålitelige
- De er ikke spesielt vanskelig å finne.
Ulemper -
- Det legger til mer karbondioksid i atmosfæren, kjent som drivhusgass
- Det forårsaker forurensning og dyr å dø ut
- Argumentativt har det forårsaket global oppvarming å skje - noen hevder at det bare er en syklus, skjønt.
- Det kan fullstendig utslette en skog og har ingen suksess komme etterpå.
Kilde: Min hjerne og
Inntil 1969 hadde importert olje aldri vært mer enn 19,8 prosent av den totale mengden olje som forbrukes i USA. Hva skjedde med amerikansk avhengighet av importert olje på 1970-tallet?
Den økonomiske gruppen OPEC ble dannet. I 1973 ble OPEC dannet av verdens ledende oljeproducerende nasjoner utenfor USA. Oppfattelsen var at noen få store selskaper, Standard Oil, British Petroleum og Shell Oil (Nederland) styrte verdens oljeprodukt og trakk penger ut av landene der oljen ble tatt. Med OPEC-dannede oljebrønner i Saudi-Arabia, Irak og andre Midtøsten-land ble nasjonalisert, selv om selskapene som hadde kjørt dem, fikk lov til å bli og fortsette å pumpe. Men OPEC satte prisen på olje først, men reduserte produksjonen og deretter ved prisinnstilling. Prisen på
Hva er forskjeller mellom naturgass, kull og olje?
Alle kan betraktes som "fossile brensel", men de varierer i tid og betingelser for dannelse og kjemisk sammensetning. Kull er en solid, olje er en væske og naturgass er en damp (gass). Kull- og oljeform fra forekomster av animalsk og vegetabilsk materiale dypt i bakken ved høytrykksbetingelser over mange år. Naturgass blir også dannet under disse prosessene, men det kan også genereres relativt raskt ved organisk materiale dekomponering, som i kommunale fyllplasser og avfallsbehandlingsanlegg. Kull oppnås først og fremst av gruvedrift mens olje og naturgass hentes fra brønne
Hva har vært resultatet av endringen fra kull til olje og naturgass som en stor energiressurs?
Mindre NOx- og SOx-utslipp. Siden kull inneholder noen N og noen S (for eksempel i Canakkale, kan brunkul ha omtrent 5% svovel i den), når du brenner den, gir du merkbare mengder SO2 og NOx. Disse gassene skaper surt regn, tap av monumenter, helse, skoger etc. Naturgass inneholder imidlertid nesten 100% CH4. Ja det kan inneholde noen urenheter, men ikke så mye som urenheter i kull. Derfor, når vi konverterer våre termiske kraftverk, varmeanlegg, etc. fra kull til naturgass, er det klart at vi avgir mindre svoveldioksid og nitrogenoksyder.