Svar:
Forskere håndterer bevis ikke bevis.
Forklaring:
Og bevis på at bakterier og virus utvikler seg …..?
Se dette nettstedet, og selvfølgelig nylon-spise-bakteriene, her, som utgjør utmerket bevis for bakteriell utvikling. For viral evolusjon, se her.En spesialist, som jeg ikke er, ville gi mer omfattende bevis. Og kanskje bør du ikke bruke begrepet
Svar:
Darwinian Evolutionists har ikke noe bevis på at bakterier eller virus utvikler seg til nye former med økt informasjon.
Forklaring:
Evolusjonistiske (biologiske) har tegn på endring i bakteriene og virusene. Dette bevis på forandring er ekstrapolert til Neo Darwinian-teorien om en felles forfader for alle levende ting. Også kalt nedstigning med modifikasjon.
Gjennom plasmider bakterier bytter ut genene de allerede har. Dette gir dem mulighet for rask endring. …..
Unraveling DNA Kamenetskii 1997, Denne raske forandringen er bevis for evolusjon som definert som endring. Men som omplassering av eksisterende informasjon er det ikke bevis for darwinistisk evolusjon.
Nylig (mens man studerte bakteriell motstand mot anti-legemer) fant forskerne at i hver stamme hadde bakterier droppet fra sine kromosomer et gen kalt katG, som koder for produksjon av to enzymer kataloser og peroksidase …. Tilsynelatende hadde bakteriene (bakteriene) betalt en pris for å forsvare seg fra stoffet. De hadde gjort en evolusjonær avvei, og ga opp en del av sitt eget adaptive utstyr for overlevelseens skyld (The Finch Weiner 1994)
Dette er eksempler på gode bevis på evolusjonelle forandringer, men gir ikke bevis på dannelsen av ny informasjon eller bevis på Neo Darwinian evolusjon (Se tidligere utmerket svar om forskjellen mellom bevis og bevis)
Svar:
Jeg gjentar linjen fra et tidligere svar: (http://socratic.org/questions/what-proof-do-evolutionists-have-that-bacteria-or-viruses-evolve#330035) at det bare er bevis som er samlet inn for favør av utviklingen av mikrober.
Forklaring:
Bakteriepopulasjonen utvikler seg i nærvær av antibiotika og mange stoffresistente super s har allerede utviklet seg. Vennligst les følgende koblinger for å vite hvordan resistente bakterier kan 'utvikle seg' fra eksisterende bakteriepopulasjon.
socratic.org/questions/how-do-bacteria-evolve-and-become-resistant-to-antibiotics-why-is-antibiotic-res?answerEditSuccess=1
socratic.org/questions/how-is-natural-selection-related-to-antibiotic-resistance?source=search
socratic.org/questions/how-can-antibiotic-resistance-evolve-in-bacteria?source=search
Nå om evolusjon av virus: det er få tydelige bevis. Første eksempel som jeg ville velge er virus av aids: HIV som utviklet seg fra simian immunodeffektivitetsvirus (SIV). For detaljer vennligst les:
Et annet eksempel kan være utviklingen av influensavirus for svin opprinnelse H1N1.http: //www.nature.com/nature/journal/v459/n7250/full/nature08182.html
Jane, Maria og Ben har hver en samling av kuler. Jane har 15 mer marmor enn Ben, og Maria har 2 ganger så mange kuler som Ben. Alt sammen har de 95 kuler. Lag en ligning for å bestemme hvor mange kuler Jane har, Maria har, og Ben har?
Ben har 20 marmor, Jane har 35 og Maria har 40 La x være mengden marmor Ben har da Jane har x + 15 og Maria har 2x 2x + x + 15 + x = 95 4x = 80 x = 20 derfor har Ben 20 marmor, Jane har 35 og Maria har 40
Ved å bruke Charles Darwins fire hypoteser om naturlig utvalg, hvordan utvikler en antibiotikaresistent bakteriestamme når en naturlig forekommende populasjon av bakterier blir utsatt for et antibiotikum?
Ved å lage antibiotika motstandsstammer. Ifølge Charles Darwin-teorien er variasjonene råmaterialer for utvelgelsen av de mest fete blant dem. Bakteriene, som er egnet til å takle antibiotikaffekter, er valgt av natur. Takk skal du ha
Som har et større volum: 1000g vann eller 1000g etanol? Jeg fant den og satt i seg fiken (fordi vi alltid skal) og volumene er begge 1000mL. skal jeg si at de er like, eller baserer den av de faktiske verdiene uten å vurdere seg fiken?
Rho (H20) = 1,00 g cm ^ -3; rho (H_3C-CH_2OH) = 0,79 g cm ^ -3. Er du sikker på at konklusjonene dine er riktige? Som fysisk forsker bør du alltid konsultere litteraturen for å finne de riktige fysiske egenskapene. Du har like masse vann og etanol. Som du vet, har du ikke like mange mol. Tetthetene i de rene løsningsmidler er merkbart forskjellige. Som en oppfølging, hva ville skje hvis du drakk begge mengder? I ett tilfelle ville du være død!