Svar:
Andre verdenskrig ville ikke vært mulig uten første verdenskrig.
Forklaring:
En god krig fortjener en annen. Det er ikke så vanskelig å gjøre saken at Første verdenskrig førte direkte til den andre; og mange historikere skyver direkte inn i tysk opprør over Versailles-traktaten og hvordan dette bidro til å skape nazistbevegelsen osv. Dette er en godt slitt sti nå og er lett å følge, men noen ganger er det nyttig å gå tilbake enda lenger.
Strømmen av menneskelig intellektuell tenkning beveger seg sakte. Senere 1900-tallet ble Europa og Amerika stort sett formet av tenkningen om det 18. århundreopplysning og den klassiske liberalismen som sprang fra den. Samfunnet ble bestilt, fremgang uunngåelig, utdanning og forsiktig lovgivning kunne løse de fleste sykdommer.
Styrken til dette settet av tro hadde lenge motstått romantikken begynt i begynnelsen av 1800-tallet, inkludert ideer som at et individ kunne dype seg i noe større og forvandle både seg selv og verden. Dette er våren av ultra nasjonalisme, sosialisme og andre ideologier som spredte seg ut i det 19. århundre, men som viste seg ikke i stand til å kaste over den eldre tradisjonen på egenhånd.
Første verdenskrig endret alt det som skyggenes obskenitet blåste fra hverandre den gamle ordenen. Det er verdt å huske at 18th Century Enlightenment ble satt mest dypt i Storbritannia og USA, og at deres hærer aldri mirakler eller kollapset under krigen, mens de i Østerrike, Frankrike (kort), Tyskland, Italia og Russland gjorde. Allikevel ble den uberørte troen i den gamle orden bristet, ofte falt, og de nye ideologiene ble løsnet.
Til og med da, utenom Sovjetunionens morderiske regime eller den fascinerende Italiens mindre voldelige turbulens, hadde den gamle ordren ikke fullt ut mistet sitt grep før den økonomiske sammenbruddet av markedene førte til den store depresjonen. Etter det var det lett å gjøre saken at demokratiet hadde mislyktes, at samfunnet var i hendene på håpløst inept og korrupt og at fremtiden skulle tilhøre de med visjonen å se det og vilje til å gripe det.
Hva er sannsynligheten for at den første sønn av en kvinne hvis bror påvirkes vil bli påvirket? Hva er sannsynligheten for at den andre sønnen til en kvinne hvis bror påvirkes, vil bli påvirket dersom hennes første sønn ble påvirket?
P ("første sønn har DMD") = 25% P ("andre sønn har DMD" | "første sønn har DMD") = 50% Hvis en kvinnes bror har DMD, er kvinnens mor en bærer av genet. Kvinnen vil få halvparten av hennes kromosomer fra hennes mor; så det er en 50% sjanse for at kvinnen vil arve genet. Hvis kvinnen har en sønn, vil han arve halvparten av sin kromosomer fra sin mor; så det ville være en 50% sjanse hvis moren var en transportør som han ville ha det defekte genet. Derfor, hvis en kvinne har en bror med DMD, er det en 50% XX50% = 25% sjanse for at hennes
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre
Hva var støvskålen og hvordan påvirket det amerikanerne i det området?
Se nedenfor Det var på grunn av jord erosjon forårsaket av oppdrettsmetoder tidlig i det 20. århundre. Dyp jordbearbeiding av jord og vind erosjon kombinert for å ødelegge overflaten. Folk mistet sine gårder som avlinger ble ødelagt. Mange flyktet til California for å finne jobber.