Når du erstatter et eget substantiv, erstatter det med et ordinært substantiv, blir det ordinære substantivet et riktig substantiv og krever kapitalisering?

Svar:

I vanlig praksis må du ikke kapitalisere det vanlige substantivet. Men hvis du vil oppnå den spesifikke effekten av å fremheve det riktige substantivet du refererer til, fortsett og kapitaliser.

Forklaring:

Jeg tror spørsmålet er at hvis vi identifiserer et riktig substantiv i en første setning og så refererer vi tilbake til det samme substantivet, kanskje i en følgende setning, ved å bruke et felles substantiv, kapitaliserer vi? La oss se:

Jeg pleide å bo på nordsiden av Golden Gate-broen. Hver dag da jeg skulle pendle i arbeid, var et malingsbesetning alltid allerede hardt på jobb, og det beskytter det enorm struktur fra effekten av vinden og saltet. Det malingsbesetninget har forresten bare en jobb, for å til stadighet å male bro fra den ene enden til den andre - og når de kommer til enden, begynner de på nytt i den andre enden. Det er gjennom denne konstante vedlikeholdsstatus at dette symbol på California og San Francisco er i stand til å alder så vel som det gjør.

For det meste, når vi bruker et felles substantiv, kan vi ikke kapitalisere selv når vi henviser til et eget substantiv.

Men (ja … det er alltid unntak, er ikke der …), det er tider når vi bruker et felles substantiv som refererer til et riktig substantiv, og vi vil at leseren skal vite at vi gjør det, det vi kan kapitalisere et felles substantiv. Noen ganger når vi gjør dette, har vi ikke identifisert riktig substantiv, men bare gjort en vag referanse til det. For eksempel kan jeg skrive:

Jeg har nylig returnert fra en tur til San Francisco-området, og jeg må si at jeg var mest imponert over den store Engineering Marvel som strekker seg over kanalen mellom byen og det er naboer i nord.

Her har jeg spilt med kapitalisering litt. Jeg ville henvise til Golden Gate Bridge uten å faktisk navngi det - og for å markere hva jeg gjorde, la jeg til kapitalisering. Også, jeg ønsket å markere min bruk av ordet "by" og så brukte jeg "den byen" - både bruken av "det" og kapitaliseringen gjør det. Jeg kunne ha sagt "byen" og at bruken ville ha redusert min referanse til byen. Hvis jeg ikke kapitaliserer noe av det:

Jeg har nylig returnert fra en tur til San Francisco-området, og jeg må si at jeg var mest imponert over den store tekniske marvel som strekker seg over kanalen mellom byen og naboene i nord.

Føl forskjellen? All utheving er borte - broen blir mye mer humdrum som gjør byen.

Og så, i vanlig praksis, må du ikke kapitalisere det vanlige substantivet. Men hvis du vil oppnå den spesifikke effekten av å fremheve det riktige substantivet du refererer til, fortsett og kapitaliser.