Svar:
Foruten det faktum at foredling og brenning av fossilt brensel forårsaker overproduksjon av CO2, noe som er ganske skadelig for oss i det lange løp.
Forklaring:
Kildene til fossile brensel, har redusert drastisk gjennom årene, Quarrying for disse ressursene, kan gjøre lander fiendtlig for plantevekst i svært lang tid. De fleste bedrifter brukte svært giftige korrosive stoffer for å hjelpe dem med å myke landområder, for lett steinbrudd av land. Ved giftig, dreper den nåværende flora og fauna i dette området. Og dette er en kontinuerlig prosess. Kilden til fossilt brensel blir lengre og lenger, noe som betyr at flere brensel blir brukt, brent og betyr mer giftige gasser og stoffer.
Hva er noen eksempler på fossile brensler?
Det er tre hovedtyper fossilt brensel. Det er tre hovedtyper av fossile brensler: kull, naturgass og olje. Alle er dannet over millioner av år. Over tid blir materialet komprimert i jorden og oppvarmet, og materialet blir til kull, naturgass eller olje. Kull er en solid form for gammel, ødelagt landvegetasjon. Naturgass er en gassformet form av fossilt brensel. Mange forskere mener at naturgass er restene av marine mikroorganismer. Naturgass består av metan. Olje er et flytende fossilt brensel. Det er også restene av marine mikroorganismer som døde for millioner av år siden. For å læ
Hva er fordeler og ulemper med fossile brensler?
Se forklaring. Fordeler: Mange energisystemer over hele verden er bygget på fossilbrensel, og dette systemet vil være veldig dyrt og tidkrevende. Fossile brensler er også effektive og produserer mye energi. Fossilbrensel er relativt billig og tilgjengelig. Ulemper: Vi løper raskt av fossilt brensel. Derfor er det på tide å begynne å investere i mer bærekraftige energimetoder. Også fossile brensel bidrar sterkt til utslipp av karbondioksid, noe som har stor innvirkning på grønnehusets effekter og dermed global oppvarming.
Hvilke er bedre, biodrivstoff eller fossile brensler? Hva er fordeler og ulemper med begge?
Biodrivstoff er bedre (generelt) Fossilbrensel er begrenset. De inneholder noen skadelige materialer. De forårsaker luftforurensning når de brukes. Når vi fjerner kull og olje, forurenser vi jord og vann. Du kan lese om fordeler og ulemper med fossile brensler i dette sokratiske spørsmålet. Biodrivstoff er sikrere. Det eneste problemet er spørsmålet "mat for folk eller drivstoff for folk?" For å produsere biobrensel trenger vi litt vegetasjon. Biomasse energi blir ikke alltid automatisk fornyet av naturen. Det kan være utarmet dersom miljøet som er nødvendig