Svar:
Her er avtalen.
Forklaring:
Det første å nevne her er at aktivitetspunktene faktisk påvirkes av a kjent feil.
I et nøtteskall, endrer denne feilen prikken som markerer tidligste oppføring, som ville korrespondere med prikken som er til stede i øvre venstre hjørne av aktivitetskartet, til Ingen aktivitet.
Her er et eksempel på hvordan det ser ut til å bruke mine aktivitetspunkter.
Legg merke til at jeg har
Så vidt vi kan fortelle, endrer feilen prikken til Ingen aktivitet tilfeldig, noe som betyr at i noen dager kan du se riktig oppføring for denne prikken, noen dager du ser Ingen aktivitet.
Tenk deg, dette skjer bare med prikken som markerer tidligste oppføring. Resten av prikkene påvirkes ikke av feilen.
Som jeg sa, er dette et kjent problem som er veldig vanskelig å takle, så sjansene er at det vil henge rundt, i hvert fall for øyeblikket.
Når det er sagt, er det eksemplet du nevnte faktisk ikke et insekt.
Den generelle ideen her er det aktivitetsdager, som er det vi representerer ved bruk av aktivitetstrykk, og stripe dager ikke tilbakestill samtidig. Nærmere bestemt tilbakestilles aktivitetsdager ved midnatt din lokale tid, mens streak dager tilbakestilles ved midnatt UTC.
Så avhengig av tidszonen din, kan du ha en Ingen aktivitet dag og har fortsatt en strikke - så vidt jeg vet, er det egentlig ganske vanlig.
Så husk, prikkene som du ser på ditt aktivitets kart og strekkdager ikke tilbakestill samtidig.
# "No-activity day"! = "No streak" #
Jeg tror dette har blitt besvart før, men jeg kan ikke synes å finne den. Hvordan kommer jeg til et svar i sin "non-featured" form? Det har vært kommentarer som er lagt ut på et av mine svar, men kanskje (kanskje mangel på kaffe, men ...) Jeg kan bare se den kjente versjonen.
Klikk på spørsmålet. Når du ser på et svar på sidene, kan du hoppe til den vanlige svarsiden, som jeg antar at den "ikke-formelle skjemaet" betyr, ved å klikke på spørsmålet. Når du gjør det, får du den vanlige svarsiden, som gjør at du kan redigere svaret eller bruke kommentarseksjonen.
Jeg prøvde å bruke underbrace-funksjonen; Jeg er sikker på at jeg har sett den brukt her, men kan ikke finne et eksempel. Kjenner noen form for denne kommandoen? Selve brace selv viser seg fint, men jeg vil ha beskrivende tekst justert under brace.
Alan, sjekk ut dette svaret, jeg har vist et par eksempler for underbrace, overbrace og stackrel http://socratic.org/questions/what-do-you-think-could-this-function-beuse- for-math-svar Gi meg beskjed hvis jeg skal legge til flere eksempler.
Jeg prøver å se om noen variabel i et sett med variabler bedre kan forutsi avhengighetsvariabelen. Jeg har flere IV'er enn jeg gjør fag, så flere regresjoner virker ikke. Er det en annen test som jeg kan bruke med liten prøvestørrelse?
"Du kan tredoble prøver du har" "Hvis du kopierer prøvene du har to ganger, slik at du har tre ganger så mange prøver, bør det fungere." "Så du må gjenta DV-verdiene selvfølgelig også tre ganger."