Svar:
Dette er et perfekt spørsmål om abstrakt problem!
Forklaring:
Hvordan påvirker språket i dette utsnittet leserens forståelse av romanenes innstilling? Det er spørsmålet.
Mitt svar er:
Beskrivelsen fanger følelsen av at Sør-Afrika har vendt et hjørne og er på vei i en bedre retning, samtidig som det foreslås at noen små problemer fremdeles skal løses.
I dag er Winny Mandela død, sydafrikansk sier henne et ikon.
Jeg lyttet til BBC, og innså hvor tvetydig konseptet det er --- mange sier henne et ikon, selv om velstående folk sier at hun var en morder.
Hvordan forteller vi henne fra et annet land?
Fordi fattige sier at hun er et ikon, tror vi at flertallet av disse analfabeter er klar over hennes brutalitet, eller de vet riktig lov?
Hva med de velstående klassens folk?
Tror du de forteller oss alt nøytralt som vi ser blant mange, Nei?
Hvordan dømmer vi denne forfatterens konsept som skrev romanen "Cry" at han forteller oss den virkelige tanken, beklager, jeg er hellig om dette landet siden Gandhi var advokat i Capetown.
Hans disippel var Martin Luther King, senere skulle Mandela følge King.
Tenk deg alle hva som vil være svaret.
Bruk charles lov og forståelse av hva som skjer på partikkelnivå, forklar hvorfor en marshmallow utvides i størrelse når du mikrobølgeovn det?
På partikkelnivå er temperatur et mål på partikkelens kinetiske energi. Ved å øke temperaturen, treffer partiklene "vegger" av marshmallow med større kraft, og tvinger den til å ekspandere. På matematisk nivå sier Charles: V_1 / T_1 = V_2 / T_2 Multiplicer med T_2 V_2 = T_2 * V_1 / T_1 Siden volum og temperatur ikke kan ta negative verdier, er V_2 proporsjonal med temperaturstigningen, og øker dermed når temperaturen øker.
Hvorfor er det riktig å si "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." Når må du bruke "til"?
For infinitiv bruk er å bidra til å utvikle POLO over hele verden. unntatt årsakssammenhengende få verber og få situasjoner for "å" bruk som en preposisjon bruk av "til" er alltid en infinitiv. Jeg så den blinde mannen over veien. UNNTAK. Få oppfatning verb er inkludert som det, de trenger null / bare infinitives. Jeg gleder meg til å høre deg snart. UNNTAK. Ikke vær misguided her "til" er ikke en uendelig, det er en preposisjon her. Som alle modale verb, trenger bare infinitiver. Håper det fungerer.
Hva er "karakterisering"? Hvordan legger karakterisering til leserens forståelse av temaet til historien?
Karakterisering er prosessen med å avsløre personligheten av karakteren. Ved å gi detaljer om karakterens personlighet, hjelper forfatteren leserne til å forstå denne karakteren mer nøyaktig. Ved å vise hvordan de reagerer på ulike situasjoner, gir forfatteren glimt av deres syn på forskjellige emner. I dynamiske tegn (tegn som går gjennom en eller annen endring i historien), endres disse detaljene og svarene fra begynnelse til slutt. Hvis leseren kan tolke om disse endringene blir portrettert som positive, så er temaet ikke langt unna. La oss si at Jerry er en rykk i