Svar:
'Hvis jeg var deg' er grammatisk feil, dessverre …
Forklaring:
Selv om "var" er den vanlige første personens tidligere tidsbegrensede konjugasjon av verbet "å være", forblir det ikke fordi vi har å gjøre med en tilstand: 'hvis Jeg var deg'.
Du vil kanskje henvise til Wikipedia-artikkelen på humør for den fulle forklaringen av dette:
I hovedsak, siden dette er en hypotetisk begivenhet med denne avhengige handlingen skjer, bruker vi det stødende humøret, og regelen for det er … 'Hvis jeg var deg', var ikke 'var'.
Når jeg bruker subjunktiv stemning, bør jeg bruke den bare infinitive eller enkle fortiden? For eksempel er det riktig å si, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg." Eller, "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg."?
Avhenger av spenningen du trenger for å få setningen fornuftig. Se nedenfor: Subjunktiv humør er en som omhandler virkeligheten ønsket. Dette er i motsetning til det veiledende humøret som omhandler virkeligheten som den er. Det er forskjellige tidspunkter innenfor det stødende humøret. La oss bruke de som er foreslått over og se på hvordan de kan brukes: "Jeg skulle ønske jeg hadde muligheten til å gå med deg". Dette bruker et tidligere støtende humør og kan brukes i denne utvekslingen mellom en gutt og hans far som går ut på havet:
Hva er forskjellen mellom fortid og perfekt tid? Hva er forskjellen mellom "Jeg hadde fullført arbeidet mitt" og "Jeg har fullført arbeidet mitt"?
Fortid er fullført handling og ingen tilstedeværelse nå. Tidligere er spesifikk tid, men nåværende kan være nå eller starter eller fortsetter. Jeg bor i Hong Kong over 3 år nå, det betyr at jeg har bodd i Hong Kong over 3 år, nå. (Du kan ikke skrive jeg bor i Hong Kong i løpet av 3 år nå, da dagens kontinuerlig tid er kort sikt) Jeg bodde i Hong Kong i 3 år, jeg bor nå ikke der. Nåværende perfekt tid er noe som begynner, og det har tilstedeværelse til nå, ingen bestemt noe mer eller mindre. Jeg har reist til Manchester tre g
Verdenshistorieopplysning: Jeg vet ikke hvordan jeg finner svarene? Jeg trenger litt1 for å sjekke min takk. (svaralternativer oppført nedenfor Qs). Jeg har alle disse feilene (unntatt 8, 10, 11), men de jeg satt var "nest beste" / "nær men ikke riktig" svar.
Jeg er enig med ovennevnte unntatt 5a 6b 14a 5a. De stemte for å ta over kirkelandene (de forsøkte å generere papirpenger basert på verdien av kirkens landområder etter å ha eliminert mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt -money-and-the-french-revolusjon / 6b. Selv om Revolutionære ideer ble godt mottatt blant mange europeere, tok nasjonalismen seg og med britiske penger og Napoleons over rekkevidde førte til Napoleons fall og gjenopprettelsen av mange av monarkistene regjeringene. Jeg har ikke en referanse for dette, men jeg t