Svar:
Veldig langt svar innkommende!
Her er hva jeg får:
Forklaring:
en
(Jeg)
Vi får det:
1 mol =
Derfor
(Ii)
Fra (i) finner vi at vi utviklet 0,0125 mol
(iii) bruk av molaritetsligningen:
n = 0,0125 fra (ii) og m = 0,51 fra orignal spørsmålet.
b
(Jeg)
Ved bruk av konsentrasjonsformelen:
konsentrasjonen er gitt av syre-
(Ii)
Kalsiumhydroksid og saltsyre reagerer i forholdet 1: 2, slik at vi trengte dobbelt så mange mol
Dette er også antall mol Ca i
(Iii)
Jeg antar at dette var en fortsettelse av det første eksperimentet - så vi vet at vi tilsatte 0,51 g Ca til å begynne med, og ved beregning i b (i) og (ii) fant vi at vi visste at 0,0129 mol Ca.
Molaritetsligning igjen:
c
Multipliser massene med deres respektive prosenter og legg til:
d
(Jeg)
Ifølge denne heftet er molarmassen av kalsium 40,08 gram pr. Mol (tabell 6).
Vi kan finne eksperimentet med minste prosentvise feil ved å bruke eksperimentelle verdier.
% Feil = I (Teoretisk verdi-eksperimentell verdi) / (teoretisk verdi) x 100I
Eksperiment a:
Eksperiment b:
Så eksperiment b var litt mer nøyaktig da det hadde en lavere prosentvis feil.
(Ii)
En mulig årsak til uoverensstemmelsene kan være at kalsiumprøven inneholdt urenheter. Så inneholdt 0,51 g Ca ikke bare Ca, men noen andre spor som ikke reagerte.
Svar:
ADVARSEL! Et virkelig veldig lenge svar!
Her er hva jeg får.
Forklaring:
a) i)
Ifølge spørsmålet ditt,
Deretter,
Så,
Så,
ii)
Ligningen for reaksjonen er
Reaksjonen ga 0,012 mol
iii)
b) i)
Så, som Molariteten til
ii)
Nå er det tid for noen støkiometri.
Først vil vi sjekke ligningen.
Så, per
Så,
og
iii)
c)
Den relative atommassen til et element er vektlagt gjennomsnitt av de relative atommassene av dets isotoper.
Det vil si at vi multipliserer den relative atommassen med et tall som representerer isotopets relative overflod.
Vi får
Merk: Svarene i del (a) kan bare ha to signifikante tall fordi det er alt du ga for masse og volum.
Svaret i del (c) kan bare ha to betydelige tall fordi det er alt du ga for isotopmassene.
d) i)
Fra isotopiske overflod, den "sanne" verdien av
Titreringsmetoden ga en mer nøyaktig verdi fordi den stemmer overens med den "sanne" verdien.
ii)
Hovedårsaken til at del a) er mindre nøyaktig det at det er vanskeligere å måle nøyaktig volumet av en gass enn det er å måle volumet av en væske.
Den første samfunnsstudietesten hadde 16 spørsmål. Den andre testen hadde 220% så mange spørsmål som den første testen. Hvor mange spørsmål er det på den andre testen?
Farge (rød) ("Er dette spørsmålet riktig?") Det andre papiret har 35.2 spørsmål ??????? farge (grønn) ("Hvis det første papiret hadde 15 spørsmål, ville det andre være 33") Når du måler noe, erklærer du vanligvis enhetene du måler inn. Dette kan være inches, centimeter, kilo og så videre. Så for eksempel, hvis du hadde 30 centimeter, skriver du 30 cm Prosent er ikke annerledes. I dette tilfellet er måleenhetene% hvor% -> 1/100 Så 220% er det samme som 220xx1 / 100 Så 220% av 16 er 220xx1 / 100xx16 som
På en skriftlig del av hennes kjøreprov svarte Sarah 84% av spørsmålene riktig. Hvis Sarah besvarte 42 spørsmål på riktig måte, hvor mange spørsmål var det på kjøreprøven?
Totalt antall spørsmål på kjøreprøvefargen (blå) (= 50 La det totale antallet spørsmål være = x Som i spørsmålet: Sara svarte 84% av de totale spørsmålene riktig, = 84% * (x) = 84 / 100 * (x) Nå svarer denne 84% korrekt på 42 spørsmål, 84/100 * (x) = 42 x = (42 * 100) / 84 x = (4200) / 84 farge (blå) = 50
Hva er progresjonen av antall spørsmål for å nå et annet nivå? Det ser ut til at antall spørsmål går opp raskt som nivået øker. Hvor mange spørsmål for nivå 1? Hvor mange spørsmål for nivå 2 Hvor mange spørsmål for nivå 3 ......
Vel, hvis du ser på FAQ, finner du at trenden for de første 10 nivåene er gitt: Jeg antar at hvis du virkelig vil forutsi høyere nivåer, passer jeg antall karma poeng i et emne til det nivået du nådde , og fikk: hvor x er nivået i et gitt emne. På samme side, hvis vi antar at du bare skriver svar, så får du bb (+50) karma for hvert svar du skriver. Nå, hvis vi regraferer dette som antall svar skrevet mot nivået, så: Husk at dette er empiriske data, så jeg sier ikke dette er faktisk hvordan det er. Men jeg synes det er en god tilnærming. Videre