"Norgesgassnotasjon" betyr at man ved å skrive ut en elektronkonfigurasjon for et atom, i stedet for å skrive ut okkupasjonen av hvert orbital spesielt, klumper i stedet alle kjerneelektronene sammen og betegner det med symbolet på den tilsvarende edelgassen på periodisk bord (i parentes).
For eksempel, hvis jeg skrev ut hele elektronkonfigurasjonen for et natriumatom, ville det være
Et bromidion bør bare være Kr siden det har samme antall elektroner som Krypton.
Elektronen i et hydrogenatom omgir en stasjonær proton i en avstand på 5,310 ^ -11 m ved en hastighet på 2.210 ^ 6 m / s. Hva er (a) perioden (b) kraften på elektronen?
(a) Gitt radius av elektronbanen rundt en stasjonær proton r = 5.3 * 10 ^ -11 m Omkretsens omkrets = 2pir = 2pixx5.3 * 10 ^ -11 m Periode T er tiden som er tatt for elektronen for å lage en syklus: .T = (2pixx5.3 * 10 ^ -11) / (2.2 * 10 ^ 6) = 1.5xx10 ^ -16 s (b) Kraft på elektronen i en sirkulær bane når det er i likevekt = 0. Coulombs tiltrekningskraft mellom elektronen og protonen gir den sentripetale kraften som kreves for sin sirkelbevegelse.
Hva er ladningen av elektronen ifølge Millikans oljedrepeksperiment?
Millikan og Fletcher utregnet at ladningen av elektronen var 1,5924 × 10 ~ 19 C. Se Hva bestemte Millikans eksperiment ?. Deres verdi var forskjellig fra den nåværende aksepterte verdien på 1.602 176 487 × 10-1 C med ca. 0,6%.
Hvorfor kolliderer elektronen ikke inn i atomkernen?
Plz checkout forklaring. Elektroner er subatomiske partikler med spin-heltal (leptoner). de anses å ha en negativ kostnad. hvis vi snakker om atomkjerne, er det positivt ladet da nøytroner ikke har noen ladning, og protoner har en positiv ladning. nå, siden deres er motsatt ladning på kjernen i forhold til elektroner, må de være noen tiltrekningskraft mellom de to. denne kraften er ansvarlig for å gjøre elektronbanen til kjernen. Men hvor kommer forvirringen? det kan skyldes rutherford-modellen av atom. hvis vi bruker elektromagnetisk teori om maxwell til denne atomstrukturen, finner