Svar:
Et eksempel på polysyndeton i Fahrenheit 451 finnes på sider
106-107 hvor kaptein Beatty reciterer drømmen til Montage.
Forklaring:
Polysyndeton er å binde sammen en rekke tanker og ideer som ikke nødvendigvis er relatert til hverandre.
Ved å recitere sin drøm knytter kaptein Beatty en tilsynelatende uendelig strøm av ideer som drømmer Montage.
"du sa sannheten kommer til å lyse …. Jeg gråt Åh Gud, han snakker bare om hesten sin. Du sa denne alderen tenker bedre av en forgyldt tull enn en vanvittig helgen. Jeg hvisket Verdien av sannhet er tapt med mye protest. Du skrek Kunnskap er kraft Jeg sa dårskapen om å feire en metafor for bevis."
Den litterære formen av polysyndeton brukes av Bradbury som nesten en oni mona pia. Den endeløse strømmen av ikke-relaterte tanker drukner leseren på omtrent samme måte som det drukner Montage i historien.
Hva er et eksempel på en metonymi i "Fahrenheit 451"?
Paramilysalfamilie er en annen måte å si på TV-programmer. Det finnes ingen "ekte" eller meningsfylte relasjoner i samfunnet som er portrettert i Fahrenheit 451. Ikke engang ekteskapsforholdet mellom Montane og Mille hans kone virker ekte. TV-familier på salongen erstatter familie. The White Clown er et spøkelse, men virker mer ekte enn folk. Millie kaller dem onkler og tanter som hun føler seg relatert til dem enn de faktiske menneskene. Paramilien blir familie. TV. Programmene kalles paramiljen fordi i frivilligheten til brannmannskulturen er fantasiene på TV-skjermen den f
Hva er forskjellen mellom "være" og "er"? For eksempel, hvilket av følgende er riktig? "Det er viktig at våre piloter får best mulig opplæring." eller "Det er viktig at våre piloter får best mulig opplæring."?
Se forklaring. Vær er en uendelig form, mens er er formen til den andre personen entall og alle personer flertall. I eksempel setningen er forordet forhåndsfortalt av faglederne, så personlig form er nødvendig. Uendelig brukes mest etter verbet som i setning: Piloter må være veldig dyktige.
Hva ville være et godt retorisk spørsmål på romanen "Fahrenheit 451"?
Kan noe godt komme fra å fjerne alt støtende materiale fra samfunnet. Det sentrale temaet for Fahreneheit 451 synes å være at ved å fjerne alt som kunne fornærme noen, ble samfunnet et tomt forferdelig samfunn. Svaret på det retoriske spørsmålet er ikke å fjerne støtende materiale er en større støtende i seg selv. Med den politisk korrekte bevegelsen i dagens amerikanske samfunn må advarslene til romanen Fahrenheit 451 tas alvorlig.