Det har blitt hevdet at kutting av gamle vekstskoger og erstatning av dem med plantasjer av unge trær, ville bidra til å lette trusselen om global vekst i veksten. Hvilket viktig faktum ignorerer dette argumentet?

Det har blitt hevdet at kutting av gamle vekstskoger og erstatning av dem med plantasjer av unge trær, ville bidra til å lette trusselen om global vekst i veksten. Hvilket viktig faktum ignorerer dette argumentet?
Anonim

Svar:

Mange ting går galt …

Forklaring:

Gamle trær gir et bedre miljø for nye trær. Hvis du kutter ned gamle trær, mister du egnede forhold der.

Ett gammelt tre er i stand til å gi stor mengde oksygen. Ett ungt tre (2 år) er det ikke. Ingen kan garantere at alle unge trær kommer til å oppnå modenhet i fremtiden, selv under den beste ledelsespraksis. Men gamle trær tillater nye trær å vokse.

Clearcutting praksis er spesielt farlig. Hvis denne praksisen er valgt, vil jordorganisk materiale, som er nødvendig for nye trær, samt nitrogen og fosfor, og andre faktorer trolig gå bort på grunn av erosjon.

Det er mange problemer, men for å være konsist jeg bare ga noen viktige fakta her.