Svar:
Lobene er bare differensielle deler av den samlede lungestrukturen.
Forklaring:
Det er ingen spesifikk kjent årsak til lungestrukturen - akkurat som vi ikke vet hvorfor vi har fem sifre i stedet for tre eller fire eller seks! Taler som ingeniør, Lobene er strukturelt en måte å fordele lungens masse og funksjon på, slik at en katastrofal feil på en del ikke nødvendigvis vil ødelegge hele orgelet.
Venstre er mindre - mest sannsynlig å imøtekomme hjertet, som vist i noen av diagrammene beskrivelsen av en bestemt "hjertehakk". Dette er også bemerket i den første referansen som inneholder en veldig liten versjon av midtloven til høyre - Lingula. Dermed er det kun rom for to lober. Hjertet er i volumet til venstre som er okkupert av Middle Lobe til høyre.
Utmerket interaktiv grafikk og beskrivelser her:
D / l lysbildefremvisning her:
Det er tre krefter som virker på en gjenstand: 4N til venstre, 5N til høyre og 3N til venstre. Hva er netto kraft som virker på objektet?
Jeg fant: 2N til venstre. Du har en vektorkomposisjon av dine styrker: vurderer "riktig" som positiv retning du får: Formelt sett har du sammensetningen av tre krefter: veci_1 = (5N) veci vecF_2 = (- 3N) veci vecF_3 = (- 4N) veci Resultant : SigmavecF = vecF_1 + vecF_2 + vecF_3 = (5N) veci + (- 3N) veci + (- 4N) veci = (- 2N) veci til venstre.
Jorge har 5 penner i venstre hånd og 4 penner i høyre side. Kendra har 2 penner i venstre hånd og 7 penner i høyre hånd. Hvor mange penner skal Kendra flytte fra den ene hånden til den andre for å matche Jorge? Hvilken egenskap illustrerer dette?
Kendra trenger å flytte 3 penner fra høyre hånd til venstre for å matche Jorge. Jeg tror dette er kommutativ eiendom, men det kan være tilknyttet eiendom. La oss slå opp dette: Jorge: 5 til venstre, 4 til høyre Kendra: 2 til venstre, 7 til høyre Kendras høyre hånd har 3 flere penner enn Jorges høyre hånd (7 - 4 = 3), noe som betyr at vi må flytte 3 penner fra høyre hånd til venstre. Jeg tror dette representerer kommutativ eiendom, men det kan være tilknyttet eiendom.
Hvorfor er det riktig å si "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." Når må du bruke "til"?
For infinitiv bruk er å bidra til å utvikle POLO over hele verden. unntatt årsakssammenhengende få verber og få situasjoner for "å" bruk som en preposisjon bruk av "til" er alltid en infinitiv. Jeg så den blinde mannen over veien. UNNTAK. Få oppfatning verb er inkludert som det, de trenger null / bare infinitives. Jeg gleder meg til å høre deg snart. UNNTAK. Ikke vær misguided her "til" er ikke en uendelig, det er en preposisjon her. Som alle modale verb, trenger bare infinitiver. Håper det fungerer.