Hva var Federalistiske grunner for å støtte ratifikasjon av grunnloven?

Svar:

Federalists trodde at grunnloven ga akkurat den rette blandingen av makt og begrensninger på makt.

Forklaring:

Den første regjeringen i USA var en engangslovgiver uten leder. Det kunne ikke skaffe penger, det stod på stater for militær makt, og ble generelt sett på som ineffektivt og svakt.

Den amerikanske grunnloven ble skrevet for å rette opp disse svakhetene og gi USA en bedre, mer representativ form for regjering. Det forsøkte å balansere makten mellom de små og store stater ved å ha en tohuslovgiver. Det forsøkte å balansere makten mellom de sentrale og statlige regjeringer. Og det splittet makten mellom tre regjeringsgrener.

Alt dette forseglede "sjekk og balanse" -systemet var ment å styrke staten, samtidig som det sikret seg at det alltid var krefter på plass for å holde det fra å bli for kraftig.

Forbundsrepublikkenes kampanje for å støtte ratifikasjonen fordi de trodde at grunnloven var den beste måten å balansere disse behovene på. De motsetning til forfatningen kalte seg demokratiske republikanere. Kampen om grunnloven ble bekjempet, statlig etter stat.

Og når kritikere av grunnloven var vellykkede med å overbevise mange amerikanere om at det tok for mye makt fra vanlige mennesker, lovet forbundene å skrive en lov om rettigheter som også ville sikre visse rettigheter til folket selv. Disse ble de første ti endringene i USAs grunnlov.