Hva betyr dette sitatet: "Livet er ikke et avsnitt og død, tror jeg, er ingen parentes."?

Svar:

Jeg tror ikke det er bare en mening. Jeg undersøker noen ideer nedenfor:

Forklaring:

e e cummings, en amerikansk poet, forfatter, etc (se wiki-artikkelen for en fullstendig liste), skrev omtrent 2900 dikt - og dette sitatet er fra en av dem. Diktet er siden følelsen er først. Det er et kjærlighetsdikt (han skrev ganske mange erotiske dikt og fungerer også) og utforsker det faktum at han ser kjærlighet og følelsene som omgir den så langt som den overgår rasjonelle og logiske i hjernen / sinnet.

en.wikipedia.org/wiki/E._E._Cummings

siden følelsen er først

hvem betaler noe oppmerksomhet

til syntaxen av ting

vil aldri helt kysse deg;

helt for å være en idiot

mens våren er i verden

blodet mitt godkjenner

og kyss er bedre skjebne

enn visdom

dame jeg sverger ved alle blomster. Ikke gråt

-Den beste gesten i hjernen min er mindre enn

øyelokkene dine fletter som sier

vi er for hverandre: da

le, lene seg tilbake i armene mine

for livet er ikke et avsnitt

Og døden jeg tror er ingen parentes

coming2terms-fiction.blogspot.com/2013/05/for-lifes-not-paragraph-and-death-i.html

Så hva betyr det? Spesielt slutten, hvor er tilbudet trukket fra? Dette er selvfølgelig en av poesiens formål - å få deg til å tenke, å vurdere hva som blir uttrykt og å engasjere deg i det. Så dette er mine tanker og ideer, ikke "de rette" - fordi det ikke er noen.

For det første ser vi at han snakker til en kvinne (som er fornuftig, det er et kjærlighetsdikt). Så han snakker om hvor mye mer han verdsetter kjærlighet og kjærlighetens uttrykk enn noe i sinnet.

Livet er ikke et avsnitt - Jeg tar dette for å bety et par ting. For det første har han allerede etablert at han verdsetter "fladder av øynene som viser at hun elsker ham" over alt hans hjerne kan produsere - og siden han er forfatter og dikter, jobber han i avsnitt og sider, sier han klart at det er langt bedre å ha "henne i armene sine".

En annen måte å forstå denne utsagnet på er å se at i livet, kunne han uttrykke det i et avsnitt, men i stedet velger å uttrykke det fysisk med henne.

Og jeg tror en tredje måte å se det er at han ser den rasjonelle delen av livet som å være som et avsnitt i arbeidet, boken, livets roman. Det er så mye mer til livet enn hva sinnet kan skape.

Og døden jeg tror er ingen parentes - Parenteser brukes vanligvis til å forklare noe, for å gi en side eller en kommentar som ikke nødvendigvis er viktig for historien eller hva som helst som blir skrevet. Så sier han her at døden ikke bare er en forklaring på livet, ikke noe som forklarer hva eller hvorfor vi er her.

Livet er ment å være levet og ikke kommentert etterpå. Han har tydeligvis langt mer interesse i å elske og bli elsket enn i alt han kan uttrykke med papir og penn - og bryr seg ikke om hva fremtidige generasjoner vil få fra sitt arbeid.