Svar:
Økosystemet er mindre stabilt og elastisk.
Forklaring:
Jeg starter med grunnlaget for dette: trofiske nivåer. Hver art passer et sted i trofiske pyramiden, enten de er produsent, dekomponist eller primær, sekundær eller tertiær forbruker. Uansett hva, er de viktige for å opprettholde økosystemets balanse. Hvis produsentene dør av, har økosystemet ingen mat; Hvis de øverste rovdyrene dør av, kan befolkningseksplosjoner kaste økosystemet ned; bunnlinjen, hvert trofisk nivå er avgjørende.
Høyere biologisk mangfold betyr at det finnes flere arter på hvert trofisk nivå, noe som betyr at på alle nivåer i næringskjeden er det en større meny med mat. Dette betyr at hvis en art dør av, kan andre arter dele inn for å sikre at trofisk nivå forblir intakt, og det sikrer at økosystemet kan overleve.
Lav biologisk mangfold betyr at det er færre arter per trofisk nivå, noe som gjør at økosystemet er svært sårbart for forstyrrelser. Hvis en art går i denne typen et økosystem, kan hele pyramiden kollapse fordi de trofiske nivåene i økende grad er avhengige av enkelte arter i stedet for en samling av arter på hvert trofisk nivå.
Ørken økosystemer er ikke veldig varierte på grunn av det ekstreme miljøet. De har noen produsenttyper, et par primære / sekundære forbrukere, og et par topp rovdyr. La oss si at et virus feide gjennom en ørken og drept av de fleste av coyotene, en topp rovdyr, i et område. Dette ville tillate at populasjoner av jackrabbits, kangaroo rotter, mus, etc. å eksplodere i befolkningen.
Jo høyere en befolkning, jo mer mat trenger den. Så alle disse forbrukerne vil nå konkurrere om all vegetasjon i området, og hvis situasjonen er dårlig nok, kan den faktisk ødelegge vegetasjonen helt. Hvis ingen har mat å spise, vil økosystemet dø av.
Hvis det var flere rovdyr som kunne ha gått inn for å fylle rollen som coyoten, kunne balansen i økosystemet ha blitt opprettholdt, men fordi koyoter var en av de eneste, var økosystemet sårbart.
Hvilke eksempler på økosystemer som har høy biologisk mangfold og lav biologisk mangfold?
Henholdsvis ekvator og polarområder. Ekvator har høyest nivå av biologisk mangfold. Det er på grunn av høy løphøst og temperatur egnet for livings. Vi vet ved 25-35 grader celcius enzymer arbeider på en effektiv måte og fører til overlevelse av tilstrekkelig antall organismer. I polarområdene er lav biologisk mangfold funnet. Det skyldes lav temperatur. Temperaturen faller under null-graden. Så det fører til lav biologisk mangfold. På det hele kan vi si at den biologiske mangfoldet avtar fra ekvator til polene, mens omvendt situasjon er funnet fra polaro
Hva er et eksempel på et økosystem med lavt mangfold og en med høyt mangfold?
Eksempel på økosystem med lav biologisk mangfold er definitivt en ørken. Deretter er det kalde ørkener i Antarktis og Gobi-bassenget i Sentral-Asia, hvor biologisk mangfold er minst. Eksempel på økosystem med høy biologisk mangfold er tropisk regnskog som sett i Amazon-bassenget i Sør-Amerika. Slike skoger trives også i deler av Sentral-Afrika og også på øyene i Indonesia. I marine miljøer er korallrev eksempler på akvatiske økosystemer med stor biologisk mangfold. Les også dette svaret for å få vite mer.
Hva er betydningen av biologisk mangfold i et økosystem?
Biodiversitet er god måling av helsen til et økosystem. Biodiversitet er en måling av hvor mange forskjellige typer organismer som finnes i et økosystem. Jo høyere biologisk mangfold betyr at økosystemet kan opprettholde (vedlikeholde) mange forskjellige typer produsenter, forbrukere og dekomponere. Dette betyr generelt at området er sunt. For eksempel har tropiske regnskoger mange forskjellige typer trær, bregner, blomster, fugler, insekter og pattedyr, så det er et av de mest produktive og sunneste økosystemene. Men hvis det bare er noen få forskjellige arter i omr&#