Svar:
Se svar nedenfor:
Forklaring:
Dette er forskjellen mellom talbare og utallige substantiver:
-
Tellerbare substantiver er, som navnet tilsier, substantiver som kan telles. De har vanligvis flertallsform.
# Rarr # Eksempler: katt / katter, koffert / kofferter, blyant / blyant … -
Utallige substantiver er substantiver som ikke kunne telles. De har vanligvis ikke flertallsform, og kan være abstrakte (noe som betyr at de ikke er håndgripelige - de kan ikke følges).
# Rarr # Eksempler: regn, jord, vin, fred
La oss prøve et par substantiv og se om du kan identifisere om de er tellbare eller utelige.
- Gitar: tellbar eller utelig?
- Datamaskin: tellbar eller utelig?
- Frihet: tellbar eller utelig?
- Skjorte: tellbar eller utelig?
- Vær: tellbar eller utelig?
- Vann: tellbar eller utelig?
Hva er tellerbare substantiver? Hva er noen eksempler på tellbare substantiver?
Et tellbart substantiv er et substantiv som kan brukes med tall. Se forklaring. Et substantiv er tellbart hvis det kan brukes med tall og har flertallsform. For eksempel er en hund akseptabel substantiv fordi du kan si for eksempel "fem hunder" Et ufattelig substantiv er et substantiv som ikke har flertallsform og kan ikke brukes med tall (uten ekstra ord). For eksempel er salt ukjent, fordi du ikke kan si noe som tre salter. Hvis du vil telle slike substantiver, må du bruke flere "enhet" ord som (snart, kilo etc.). Du kan ikke telle salt, men du kan for eksempel skrive tre skjeer salt, ti kilo sal
Hvilke av disse er tellerbare substantiver og som er utallige substantiver: lønn, lønn, lønn, sparing, pensjon, renter, kontanter, lommepenger?
Alle de talbare ville være lønn, lønn, sparing, pensjon, kontanter og lommepenger. Uansettbart ville være interesse. Jeg tenker kanskje pensjon også,
Verdenshistorieopplysning: Jeg vet ikke hvordan jeg finner svarene? Jeg trenger litt1 for å sjekke min takk. (svaralternativer oppført nedenfor Qs). Jeg har alle disse feilene (unntatt 8, 10, 11), men de jeg satt var "nest beste" / "nær men ikke riktig" svar.
Jeg er enig med ovennevnte unntatt 5a 6b 14a 5a. De stemte for å ta over kirkelandene (de forsøkte å generere papirpenger basert på verdien av kirkens landområder etter å ha eliminert mange skatter. Strategien var mislykket. Http://lareviewofbooks.org/article/let-them-have-debt -money-and-the-french-revolusjon / 6b. Selv om Revolutionære ideer ble godt mottatt blant mange europeere, tok nasjonalismen seg og med britiske penger og Napoleons over rekkevidde førte til Napoleons fall og gjenopprettelsen av mange av monarkistene regjeringene. Jeg har ikke en referanse for dette, men jeg t