Svar:
De involverer leseren og lytteren mer.
Forklaring:
For eksempel, disse tre avsnittene, er mye mer desciptive og invovled enn de siste tre, fordi de bruker stong adjektiver og verb.
1.)
"John tok bare tre ekstra puste. Bare tre. Og Sherlock talt dem. Han regnet hver og la merke til hvor lenge hver av dem varet. Han timet dem i sin ensomme time, til ingenting, men stillhet fulgte ham.
Sherlock prøvde å ignorere den forferdelige følelsen som stod opp i magen hans, som om magehugger burvet inn i magen. Han kjempet for å ignorere tusenvis av tanker som kjørte gjennom hans sinn og falt fra taket til den bygningen og splittet, alene og avtagende på den brosteinsgaten. Han ignorert desperat den pounding mot brystet hans fra hjertet som han ikke hadde; fra hjertet ville han ikke.
Aldri innså han at når hans kraniet splittet og pusten hans ble opphørt og hjertet hans nektet å pumpe, våknet han igjen, mente og syte; slitt og svakt. Og som en ny person, som et nytt liv."
2.)
"John tok tre puste, og Sherlock talt dem til ingenting, men stillhet fulgte ham.
Sherlock prøvde å ignorere følelsen som stod opp fra magen og tusenvis av tanker som løp gjennom hans sinn. Han prøvde å ignorere det pounding av hjertet hans mot brystet hans.
Han skjønte ikke at da han døde vekket han seg som en ny person."
Du får den samme meldingen, men det er ikke så involvert og hyggelig å lese som den med sterke adjektiver og verb. Samme med Winstons tale. Når du hører (eller leser) det, høres det ikke så fint ut uten de kraftige adjektiver og verb.
Du får nok den samme meldingen uten dem, men til slutt blir det høreren / leseren mer involvert og hjelper dem med å bry seg om hva du prøver å komme over.
Friheten gitt til en dikter for å bøye reglene for skriving og virkelighet for å oppnå en effekt kalles hva?
Hyperbole eller overdrivelse Eller i mer vanlige termer, lyver.
Kjenner du noen adjektiver for å beskrive ens latter? Jeg trenger adjektiver for å beskrive dem latter, for eksempel: chiming latter.
Se forklaring ... Jo! Like utenfor toppen av hodet mitt er det ti muligheter. 1) Brølende latter (min favoritt) 2) Evil latter 3) Høy latter 4) Hysterisk latter 5) Tvunget latter 6) Ukontrollert latter 7) Spontan latter 8) Smittsomt latter 9) Stille latter 10) Skrigende latter Du kan finne mer her, håper dette hjalp! ~ Chandler Dowd
Hvorfor kan jeg ikke bruke den andre personen i akademisk skriving? Hvordan kan jeg erstatte ordet "du" og "din" i essay skriving, så det vil ikke være i andre person?
Det høres for uformelt og lærere og redaktører hater det. Mange publikasjoner har egne stilhåndbøker og de er forskjellige fra hverandre. Skrive i den andre personen er bra for magasiner som Maxim og FHM, men vitenskapelige tidsskrifter påvirker en mindre chummy tone. Ikke bare adresserer leseren som "du" motet, de vil se ned på deg hvis du henviser til deg selv på noen måte. Dette skyldes at deres stilarter er forankret i tradisjonen for forskningslitteratur, hvor forfatterens personlige livserfaringer anses mindre overbevisende enn det som er sett i observerte fenome