Svar:
Den molare massen av
Forklaring:
Basert på formelen du har gitt meg, ville den forbindelsen faktisk være kobber (II) nitrat. Kobber (I) nitrat er
Før vi begynner her er et tips:
atomvekt av elementet
Først vil du ha ditt praktiske dandy periodiske bord tilgjengelig slik at du kan bestemme atomvekten til Cu, N, O
Cu har en atomvekt på 63,55 g / mol
N har en atomvekt på 14,01 g / mol
O har en atomvikt på 16,00 g / mol
Basert på kjemisk formel, har vi 1 atom av Cu, som ville ha en atomvekt på 63,55 g / mol
Deretter har vi 1 atomer av N, og som har en atommasse på 14,01 g / mol
Du har 3 atomer av O så vi ville multiplisere atommassen O med 3 for å oppnå 48,00 g / mol.
Nå vil du legge masse av hvert atom sammen for å oppnå molekylvekten av hele forbindelsen:
63,55 g / mol + 14,01 g / mol + 48,00 g / mol = 125,55 g / mol
Kroppen på en 150 pund person inneholder 2,3 * 10 ^ -4 pund kobber. Hvor mye kobber finnes i kroppene på 1200 slike mennesker?
Farge (rød) 0,28 lb kobber Svaret blir 1200xx (2.3xx10 ^ -4) = (1200xx2.3) xx10 ^ -4 = 2760xx10 ^ -4 = 2.760xx10 ^ -1 = 0.2760 Avrunding for betydelige tall ... ~ ~ farge (rød) 0,28 pund kobber
Molarmassen av kalsiumklorid (CaCl2) representerer massen på en mol av hva?
Representerer massen av en mol kalsiumklorid, som er 110,98 * g. Molarmassen er massen av "Avogadros nummer" av partikler, hvor "Avogadros nummer" = 6,022xx10 ^ 23 * mol ^ -1, og forkortes som N_A. Således i en mol kalsium har vi N_A kalsiumatomer (godt kalsiumioner, men disse er virkelig ekvivalente!) Og 2xxN_A kloratomer. Hvorfor bruker vi N_A og mole konseptet? Vel det gjør det mulig for oss å ligestille makroverdien av gram og kilo, det vi måler på en balanse, med submicro-verdenen av atomer og molekyler, som vi kan tenke på, men ikke kan observere direkte. Konklusjonen
Når eksponert for like store mengder varmeenergi, kobber kobber raskere enn granitt fordi de to materialene har forskjellige hva?
"Termisk ledningsevne ................." Termisk ledningsevne er egenskapen til et materiale for å lede varme. Metaller har en tendens til å være gode termiske ledere av samme grunn som de er gode elektriske ledere: deres valenselektroner har en tendens til å bli delokalisert gjennom hele metallgitteret ........