Svar:
økologiske endringer forandrer miljøet, ikke alle arter er i stand til å tilpasse seg endringene og utdøde seg
Forklaring:
Naturlig utvalg fører til utryddelser. Når miljøet endres på grunn av en økologisk forandring, må organismer tilpasse seg eller utdøde seg.
Det spekuleres da miljøet varmer opp etter istiden, de store dyrene gikk ut. Den sabertandtiger som avhenger av de store dyrene, gikk også ut. Endringen i økologien endret miljøet og resulterte i utryddelse av mange arter av store pattedyr.
Hva er en forandring mennesker kan gjøre for å hjelpe til med å løse økologiske problemer?
REDUSERE! Det handler ikke bare om å redusere plast, men redusere våre ønsker til noe. For eksempel, våre nåværende motemodeller (kjøpe nye klær hver sesong) eller kjøpe nye telefoner hvert år fremkaller fortsatt ressurser til å produsere, pakke, transportere og reklamere for disse produktene - ting som vi ofte kan gjøre uten. Selv etterspørselen etter importerte ingredienser i matvarer resulterer i mat miles (større karbonavtrykk som maten må reise og reiser brenner brensel og legger til karbon i atmosfæren). Alt vi trenger, bruk, eier og kast
Hvorfor er innbyggerne i G8-landene ansvarlige for en uforholdsmessig mengde klimagassutslipp?
Fordi disse landene er de rikeste i verden, og denne formuen er i stor grad avhengig av brennende fossile brensler. Brennende fossile brensler og økonomisk vekst i G8-landene har vært sterkt knyttet sammen de siste 50 årene eller mer. Fossilbrensel er hovedkilden til energi og kraftøkonomier fra elektrifisering, sement og stålproduksjon, produksjon og transport. Utviklingslandene har heller ikke tilstrekkelig fossilt brensel, eller pengene til å betale for dem, eller infrastrukturen for å utnytte dem, og så har økonomiene vært svake eller sakte å utvikle seg. Men i hen
Hvorfor er det økologiske fotavtrykket for folk i Bangladesh så lite?
Økologisk fotavtrykk vurderer forbruksmønsteret for menneskelige samfunn. Det måler bruk av naturressurser og kan være energi, land eller karbonavtrykk. Bangladesh har et økologisk fotavtrykk mye mindre (0,72global hektar per innbygger) enn verdens gjennomsnittet (2,84global hektar per innbygger). Årsaker til dette kan være variert: men viktigst er det på grunn av lav inntekt per innbygger, noe som betyr at Bangladesh ikke er et forbrukersamfunn. Videre er det svært få næringer i Bangladesh: det produserer kun 0,44 tonn karbondioksid per person sammenlignet med en figu