Var kardinal Richelieu den onde tricksteren som historien maler?

Svar:

Richelieu levde et viktig øyeblikk i Frankrikes historie og ga en sterk retning og hensynsløshet som flyttet Frankrike fra kaosene til Valois-kongene til styrken av Louis XIII og XIV.

Forklaring:

Frankrike ble delt av religion og av en brøkdeløs adel. Det var omgitt av de kraftige og dominerende Hapsburgene. Richelieu klarte å overleve opprørene og nedgangene til den franske retten, emasculate den franske adelen, sentralisere og styrke den franske regjeringen, undertrykke protestantene i Frankrike og støttet dem utenfor Frankrike. Han kjempet Hapsburgene til stillstand. Sentral-Europa ble ødelagt. Frankrike ble forbedret. Hapsburg-landene var til slutt fragmentert og insolvent.

Selv om han døde før slutten av 30-årskriget, var resultatet Frankrikes dominans over Europa.

Han opprettet en politisk politistyrke og en spionstjeneste som han brukte mye for å oppnå sine mål i og utenfor Frankrike. For dette kan han bli sett som scheming.

Han bidrar også til å størkne Frankrike i den nye verden og sette viktige politiske retninger som bidro til å skape sterk den franske innflytelsen i Canada.

Richelieu prestasjoner for Frankrike, enten sett i et positivt eller negativt lys, var viktige for Frankrikes dominans i Europa de neste 2 århundrene.

en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_Richelieu

Svar:

Kardinal Richelieu er dårlig rap kommer først og fremst fra Alexander Dumas 'bok De tre musketerer. Han var en kontroversiell figur som konsoliderte kraften i kronen og styrket Frankrike.

Forklaring:

Armand Jean du Plessis, kardinalen-hertug av Richelieu og Fronsac, og ofte kalt Cardinal Richelieu (og også The Red Eminence) (1585-1642), har ofte blitt malt i litteratur som en ond trickster som forårsaker at folket i Frankrike lider. Denne versjonen av kardinal kommer først og fremst fra Alexander Dumas roman De tre musketerer som ble skrevet i 1844.

Så var kardinal Richelieu den onde trickster han har blitt laget for å være?

Som det vanligvis er tilfelle med spørsmål som dette, er svaret langt mer komplisert enn en enkel ja / nei kan tillate.

At han var smart, en politiker, en forhandler og en orator er det ikke noe spørsmål. Da han ble gjort kardinal på kong Louis XIIIs anbefaling til paven, hadde Richelieu stått til makten gjennom kongens mor, Marie de Medicis (som da var de facto-lederen - kongen var litt mer enn en figurhodet), falt fra makten da Marie ble omstyrt, og reiste seg som kongeens betroede rådgiver ved å formidle fred mellom seg selv og sin mor. Kardinalen overlevde enda et forsøk av Marie for å få konge å avvise ham. Kort tid klarte kardinal Richelieu å få sjefministeren, hertugen av Vieuville, arrestert på korrupsjonsgebyrer og deretter erstattet ham.

Som sjefminister kardinal Richelieu fokuserte hans oppmerksomhet på to saker:

• konsolideringen av kongelig makt, og
• motstanden mot Hapsburg-dynastiet

og hverken mål gjorde kardinal noen venner.

Konsolidere Royal Power

Før kardinal Richelieu ble den politiske makten i Frankrike drevet av de som kunne ta det. Og i det kunne de edle husene i Frankrike ha mye makt - ikke bare hadde de muligheten til å heve hærene, men de hadde slott som kunne overleve beleiringer. Og så hvis en edel familie gjorde noe som var imot Frankrikes interesser, kunne de samle sin hær, sitte i sitt velforsvarte slott og kjempe tilbake.

Kardinalen likte ikke den aktuelle situasjonen - han ønsket å kunne gå inn i folks slott og håndtere forræderen. Og så bestilte han raseringen av alle befestede slott og alle viktige forsvar som en edel kunne bruke mot kongen (de som kunne brukes mot invaderende hærer fikk lov til å stå).

Og så hatet de edle kardinal Richelieu.

Han har også systematisk benyttet huguenotene (en protestantisk sekt). Ved starten av kardinalens embede var huguenotene en stor politisk og religiøs kraft … og var i opprør. Kardinalen overvåket personligvis beleiringen av deres høyborg, La Rochelle. Etter at byen endelig ble kapitulert, fikk huguenotene lov til å tilbede fredelig, da de valgte, men ble avskaffet av alle politiske rettigheter.

Opposisjonen til Hapsburg-dynastiet

Da kardinalen kom til makten, raste 30 årskriget seg (som var en krig mot Hapsburgene på den ene siden - som styrte Spania og det hellige romerske imperiet - mot det meste av Europa. Frankrike var ikke aktivt i krig, men fordi de var nesten helt omgitt av Hapsburgs, hjalp de hemmelig allierte ved å sende penger og tropper. Se på lilla "Kingdom of France" og så se på alle de røde - det er områder kontrollert av Spania, og den rosa, som er det hellige romerske riket.

De sendte mye penger til forskjellige kongeriker og land, og forsøkte å stoppe Hapsburgs. Så mye at det nesten banket kongeriket Frankrike. For å reversere denne situasjonen økte kardinal Richelieu salt- og landskatter. Nobler og prestene var enten unntatt eller kunne lett unngå skattene, og så falt de hovedsakelig på bønderne. For å bedre samle skatter og unngå korrupsjon erstatter kardinalen lokale tjenestemenn med de som svarer direkte til kronen.

Som et resultat var bønderne ikke fornøyd. Det var mye uro og noen opprør - som kardinalen knuste voldsomt og uten barmhjertighet.

Og så hatet bønnene ham.

Selv kongen hatet ham! Men kongen visste også at han trengte noen som kardinalen for å holde Frankrike trygt og sterkt.

Så hva gjorde Cardinal Richelieu mer?

• Han oppmuntret aktivt koloniseringen av New France (plassert i det som nå er Canada) gjennom investering. Han oppmuntret også koloniens vekst gjennom fredelig sameksistens med de lokale innfødte, og trodde at intermarriage var en måte å vokse kolonien på og forbli på fredelige vilkår.
• Han var en stor protektor til kunsten. Han overvåket oppførelsen av hans personlige palass i Paris, renoveringen av Sorbonne, og andre kapeller og bygninger, fylle dem med flotte kunstverk og enorm rikdom.
• For å opprettholde makt, censuriserte han pressen, utviklet og vedlikeholdt et stort nettverk av spioner, forbød diskusjon av politiske saker på offentlige steder, og hadde de som ble mistenkt for å konspirere mot ham henrettet.
• Han unngikk også allianser av religiøse grunner og fokuserte på dem for politisk makt. For eksempel ville han justere seg mot protestantiske krefter mot rivaliserende katolske nasjoner. Det underholdt ikke paven.

Til slutt var kardinal Richelieu en ond trickster?

Sikkert var han en mann med store ambisjoner, både personlig og nasjonal. Hans reformer av maktstrukturen i Frankrike banet vei for fransk makt for å nå sin nese, men hans metoder fremmedgjorde ham fra hele det franske samfunnet. Han var en helt til Frankrike, men til ingen av sine deler.

www.historylearningsite.co.uk/france-in-the-seventeenth-century/cardinal-richelieu/

en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_Richelieu

en.wikipedia.org/wiki/The_Three_Musketeers