Svar:
Se nedenfor for noen ideer:
Forklaring:
EN Synekdoke er en litterær enhet der et ord eller konsept er indikert ved bruk av et annet ord (synecdoche) som er en del av den første. For eksempel kan jeg si:
Boston vant med 6
hvor Boston refererer til Boston Red Sox (byens baseballlag) og 6 refererer til 6 løp - vinnermarginen.
Nå til spørsmålet.
- Hvis vi skulle prøve å lage en synecdoche av Wisconsin og bruke den i en setning, kan vi kanskje bruke et av substantivene i spørsmålet (øl, brats, ost) for å indikere staten. La oss prøve:
Jeg dro til oststaten for Thanksgiving.
Vet jeg at vi refererer til Wisconsin? Hva om jeg sa:
Jeg dro til ølstaten for Thanksgiving.
-
Men tingen om spørsmålet er at vi egentlig ikke prøver å lage en synecdoche for Wisconsin - vi sier at disse substantivene er en stor del av Wisconsin-kulturen som kan være synecdoche for Wisconsin. Og på den måten holder setningen helt greit.
-
En ting om setningen skjønt - "synecdoche" er et substantiv, og så bør det behandles som sådan. Som det brukes i setningen, blir det brukt som et komparativt ord. Og så jeg tror en liten redigering vil gjøre kunsten:
Øl, brats og ost er ganske mye en synecdoche av hele staten Wisconsin.
Kostnaden for 2,5 pounds av ost er $ 5,60. Mrs. Peterson kjøpte 9 pounds av ost til sin deli. Hvor mye penger spiste fru Peterson?
Farge (grønn) ($ 20.16) Vi vil at prisen til vektforholdet skal være det samme. Det vil vi at prisen på 9 pounds (la oss kalle det $ x) være slik at $ 5.60: 2.5 "pounds" er det samme som $ x : 9 "pounds" eller skrevet som brøker, vi vil ha ($ 5,60) / (2,5 "pounds") = ($ x) / (9 "pounds") ) / (2.5cancel ("pounds")) xx9cancel ("pounds") farge (hvit) ("XXXXX") = ($ 50,40) / (2,5) = $ 20,16
Hvorfor er det riktig å si "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." Når må du bruke "til"?
For infinitiv bruk er å bidra til å utvikle POLO over hele verden. unntatt årsakssammenhengende få verber og få situasjoner for "å" bruk som en preposisjon bruk av "til" er alltid en infinitiv. Jeg så den blinde mannen over veien. UNNTAK. Få oppfatning verb er inkludert som det, de trenger null / bare infinitives. Jeg gleder meg til å høre deg snart. UNNTAK. Ikke vær misguided her "til" er ikke en uendelig, det er en preposisjon her. Som alle modale verb, trenger bare infinitiver. Håper det fungerer.
Ville det være riktig bruk av ordet å si, "Min drøm var verisimilitude."? Hvis ikke, hvordan ville du gjøre det grammatisk korrekt?
Min drøm hadde verisimilitude. Det er etter min mening mer et spørsmål om semantikk enn grammatikk. verisimilitude betyr kvalitet eller utseende av sannhet eller virkelighet. En drøm kan ha en bestemt kvalitet, men det ville ikke være en bestemt kvalitet.