Svar:
Det er flere fokuser, men mange relaterer til ødeleggelse og tap av habitat.
Forklaring:
Bevaringsbiologer fokuserer på en rekke emner avhengig av økosystemet de studerer og deres individuelle interesser og ressurser. Mange fokuserer på problemer knyttet til tap av habitat og ødeleggelse, da dette er den viktigste årsaken til arter som faller over hele verden.
Årsakene til dette habitattapet kan variere enormt: klimaendringer, ombygging av land fra naturområde til jordbruk, økende urbanisering, utnyttelse av landet til naturressurser som olje og tømmer, tap av egnet vannmiljø på grunn av forurensning fra industrien, redusert strømningstrøm på grunn av krympende iskilder til innspilling, etc.
Uansett årsak, er habitat tap fortsatt den viktigste faktoren bak nedgangen og utryddelsen av de fleste arter i dag.
Anta at hele befolkningen i verden samles på ett sted, og når et prearrangert signal høres, hopper alle opp. Mens hele folket er i luften, får jorden momentum i motsatt retning?
Ja, jordens momentum vil helt sikkert forandres mens folk er i luften. Som du vet, sier loven om bevaring av momentum at total momentum ikke endres for et lukket system. Det vil si at hvis du arbeider med et system som er isolert fra utsiden, noe som betyr at du ikke får noen eksterne krefter som virker på det, vil en sammenheng mellom to objekter alltid resultere i bevaring av systemets totale momentum. Total momentum er bare summen av momentumet før kollisjonen og momentet etter kollisjonen. Nå, hvis du tar jorden til å være et lukket system, må momentet i Earth + people-systemet fø
Hva er noen potensielle løsninger for å redusere vannmangel over hele verden?
Løsningene skal være svært stedsbestemte, men kan inneholde mer effektive landbruketeknikker, vannforbud i perioder med liten nedbør, strengere regler om vannbruk i industrien etc. Løsninger skal være svært stedspesifikke og vil avhenge av hvilket vann som er tilgjengelig , hvordan vann er i bruk, og hvilke alternativer eller teknologier som er tilgjengelige. For eksempel, i bildet nedenfor (kopier linken for å se bildet i større detalj om nødvendig), kan vi se at USA bruker mesteparten av sitt vann til jordbruk og industri, men Bolivia bruker mest ferskvann i landbruket, o
Hvorfor er det riktig å si "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." I stedet for "Formålet med dette besøket er å bidra til å utvikle Polo over hele verden." Når må du bruke "til"?
For infinitiv bruk er å bidra til å utvikle POLO over hele verden. unntatt årsakssammenhengende få verber og få situasjoner for "å" bruk som en preposisjon bruk av "til" er alltid en infinitiv. Jeg så den blinde mannen over veien. UNNTAK. Få oppfatning verb er inkludert som det, de trenger null / bare infinitives. Jeg gleder meg til å høre deg snart. UNNTAK. Ikke vær misguided her "til" er ikke en uendelig, det er en preposisjon her. Som alle modale verb, trenger bare infinitiver. Håper det fungerer.