Svar:
Fra nå er maksimumet
Forklaring:
Meteoroider som blir meteorer i jordens atmosfære og
meteoritter, etter å ha slått på jordens overflate, hadde ikke baner rundt
solen. Likevel bane deres kilder, asteroider og kometer om solen. De
forlengelse av disse banene gjør deres perioder lange. Men ganske
mange av dem kommer nær oss, nær respektive perihelion.
Når de er svært nær, er de inkludert i listen over nær jord
Objekter (NEO). Selv her, Jet Propulsion Laboratory funn
(http://geo.jpl.nasa.gov) viste at bare en asteroid (2016 RB1) kom
som NEO, på ca 40000 km fra jorden. En annen (2015 TB 145)
kom litt over Månens maksimale apogee avstand fra
405400 km.
I lys av alle disse funnene er det rimelig å innrømme at jorden
er fortsatt å rydde noen NEOer som asteroiden (2016 RB1) som hadde
komme så nær som 40000 km til jorden. For denne grensen, Maksimum volum av det rydde nabolaget er det av en torus av
sentral radius 1 AU og tverrsnitt radius 40000 km, nesten.
Dette volumet er
Ved videre besøk av asteroider til nærmere enn 40000 km, dette torus
kan bli smalere i tverrsnitt.
Oppsigelsesnotat:
For planeter, stjerner og galaktiske sentre. Det er en kant i skjemaet
av et torus i hvilket romlegemer som kommer inn i torusen ville
bli trukket (tiltrukket) i brettet av sentrum av attraksjonen. Disse
Objekter kan løsne seg før de slås sammen til kilden til
tiltrekning.
For stjernen Sun er denne torus-tverrsnittradius avstanden til
Kviksølv fra Solen, 0,38 AU, Den sentrale radiusen er Milky Way-
Solarm som er nesten 27000 lysår. Lang. Her, den
desintegrasjon av kometer, som Love Joy C / 2011W3 i desember 2011, er det ikke
inkludert, i lys av den svake strukturen til slike kometer som løsner
masse eller desintegrere, ved høye hastigheter, nær perihelion.
.
To satellitter av massene 'M' og 'm', dreier seg rundt jorden i samme sirkulære bane. Satellitten med masse 'M' er langt foran den andre satellitten, så hvordan kan den bli overhalet av en annen satellitt? Gitt, M> m og deres hastighet er det samme
En satellitt med masse M som har orbitalhastighet v_o, dreier seg rundt jorden med masse M_e på en avstand fra R fra jordens sentrum. Mens systemet er i likevekt, er sentripetalkraft på grunn av sirkulær bevegelse lik og motsatt til gravitasjonskraften mellom jord og satellitt. I likhet med begge får vi (Mv ^ 2) / R = G (MxxM_e) / R ^ 2 hvor G er universell gravitasjonskonstant. => v_o = sqrt ((GM_e) / R) Vi ser at orbitalhastigheten er uavhengig av massen av satellitt. Derfor, når du er plassert i en sirkulær bane, forblir satellitt på samme sted. En satellitt kan ikke overta en annen
Hva er jordens maksimale hastighet vekk fra sentrum av universet, når vår bane rundt solen, solens bane rundt galaksen og bevegelsen av galaksen selv er i orden?
Det er ikke noe sentrum av universet som vi kjenner til. Dette forklares av romtidskontinuummet. Vår galaktiske tilpasning er irrelevant.
Av 200 barn hadde 100 en T-Rex, 70 hadde iPads og 140 hadde en mobiltelefon. 40 av dem hadde begge, en T-Rex og en iPad, 30 hadde begge, en iPad og en mobiltelefon og 60 hadde begge, en T-Rex og en mobiltelefon og 10 hadde alle tre. Hvor mange barn hadde ingen av de tre?
10 har ingen av de tre. 10 studenter har alle tre. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Av de 40 studentene som har en T-Rex og en iPad, 10 Studentene har også en mobiltelefon (de har alle tre). Så 30 studenter har en T-Rex og en iPad, men ikke alle tre.Av de 30 elevene som hadde en iPad og en mobiltelefon, har 10 studenter alle tre. Så 20 studenter har en iPad og en mobiltelefon, men ikke alle tre. Av de 60 elevene som hadde en T-Rex og en mobiltelefon, har 10 studenter alle tre. Så 50 studenter har en T-Rex og en mobiltelefon, men ikke alle tre. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Va